Teikimo Nr. T-1667-246/2015

                 Teikime Nr. T-601-246/2015

(S)

                                                                                                            Teisminio proceso Nr.: nesuteiktas

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

     2.1.10.1.; 2.5.16; 2.5.17.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius,

sekretoriaujant Agnei Kuckailienei,

dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei,

nedalyvaujant nuteistajai I. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jai paskirtos bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi I. A. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias ji nuteista Kaliningrado srities teismo 2012-12-11 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 4 d. „b“ p., 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „d“ p., 69 str. 3 d. – 12 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos kolonijoje, prilygintos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, I. A. nustatyta galutinė bausmė - 11 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apylinkės teisme 2015 m. liepos 22 d. gautas nuteistosios I. A. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikyti jos atžvilgiu 2015 m. įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusios naujos BK 75 str. redakcijos taikymo

I. A.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 178, 179, 180 ir 187 straipsnių redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554). Kadangi šiuo įstatymu buvo pakeistos ir tos baudžiamojo kodekso nuostatos, kurios nėra susiję su nuteistosios I. A. teisine padėtimi, tikslinga pasisakyti tik dėl tų naujų baudžiamojo kodekso nuostatų, kurios galimai švelnins nuteistosios padėtį.

Naujoje BK 75 straipsnio redakcijoje (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojančioje bausmės vykdymo atidėjimo taikymą, nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, šis institutas neturi būti taikomas. BK 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sąlygų visumai, be to, net ir esant šių sąlygų visumai, bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (2015-06-05 Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-115-518/2015).

Skirdamas bausmę I. A., teismas įvertino jos padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, pagrįstai manant, kad bausmės tikslai nuteistajai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Pažymėtina, kad naujoje BK 75 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas be kita ko ir asmenims, padariusiems sunkius tyčinius nusikaltimus, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija keturių metų termino. I. A. šiuo atveju buvo nuteista už sunkaus ir už labai sunkaus tyčinių nusikaltimų padarymą, be to, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi I. A. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias ji nuteista Kaliningrado srities teismo 2012-12-11 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 4 d. „b“ p., 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „d“ p., prilygintus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., nustatyta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, viršijanti BK 75 straipsnyje nurodytą keturių metų terminą.

Esant išvardytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojusios naujos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatos nuteistosios teisinės padėties neįtakoja, todėl jos prašymas šioje dalyje atmestinas ir nuo 2015-03-24 įsigaliojusios įstatymo pataisos nuteistosios atžvilgiu netaikytinos.

Dėl nuo 2015-01-01 įsigaliojusios naujos BK 190 str. redakcijos taikymo

I. A.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi I. A. padarytas nusikalstamas veikas, už kurias ji nuteista Kaliningrado srities teismo 2012-12-11 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 str. 4 d. „b“ p., 33 str. 5 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „d“ p., prilygintus Lietuvos Respublikos įstatymams, laikoma, kad I. A. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. Kadangi šių straipsnių dispozicijose nurodytos nusikalstamos veikos nėra priskiriamos turtinio pobūdžio nusikaltimams, numatytiems BK XXVIII skyriuje, nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju negali būti taikoma. Darytina išvada, kad nuteistosios veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistosios I. A. teisinės padėties, todėl šios jos veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str.,

n u t a r i a :

nuteistosios I. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                      Rimantas Sipavičius