Teikimas Nr. T-2341-1165/2022
Baudžiamoji byla Nr. e1-2548-1165/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23939-2022-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gruodžio 22 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,
sekretoriaujant Karolinai Venslovaitytei,
dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei,
nuteistajam E. K.,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovei J. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į kitą bausmės rūšį nuteistajam E. K..
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2022 m. rugsėjo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, iš viso išdirbant 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 24 d.
Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į kitą bausmės rūšį nuteistajam E. K..
Teikime nurodoma, kad nuteistasis į probacijos registrą įtrauktas 2022 m. rugsėjo 28 d., bausmės pabaiga 2023 m. kovo 28 d. 2022 m. rugsėjo 29 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmė atlikimo tvarka, sąlygomis, išaiškintos nevykdymo pasekmės. E. K. išduotas siuntimas viešuosius darbus dirbti (duomenys neskelbtini). Duomenų apie bausmės vykdymo laikotarpiu asmens atžvilgiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimu nėra. Užimtumo tarnyboje registruotas. 2022 m. spalio 28 d. nuteistasis buvo kviečiamas atvykti atsiskaityti, kaip jis vykdo viešuosius darbus, tačiau neatvyko. Kreipusis raštu į (duomenys neskelbtini), buvo gautas atsakymas, kad E. K. viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2022 m. lapkričio 2 d. su nuteistuoju susisiekus telefonu ir paraginus skubiai atvykti į probacijos tarnybą, jis 2022 m. lapkričio 11 d. atvykęs į tarnybą pasiaiškino, kad darbų neatliko, kadangi sirgo ir pateikė nedarbingumą patvirtinantį dokumentą. Darbus, tai yra 40 valandų, raštu pasižadėjo atlikti iki 2022 m. lapkričio 28 d. E. K. buvo įspėtas dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo teisinių pasekmių, pakartotinai jam išaiškintos viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygos, jų nevykdymo pasekmės. Nurodytą dieną, tai yra 2022 m. lapkričio 28d. , nuteistasis į probacijos tarnybą atsiskaityti, kaip jis vykdo bausmę, neatvyko. Telefonu su nuteistuoju susisiekti nepavyko, telefonas išjungtas. Raginimas atvykti jam buvo išsiųstas elektroniniu paštu. Atsakymas negautas. 2022 m. lapkričio 28 d. pakartotinai tarnybai kreipusis į (duomenys neskelbtini), buvo gautas atsakymas, kad E. K. į šią ligoninę buvo atvykęs dirbti viešuosius darbus 2022 m. lapkričio 18 d. ir 2022 m. lapkričio 21 d., abi dienas išdirbo po 4 valandas, iš viso išdirbo 8 valandas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo viešųjų darbų bausmės ir teikimo rengimo dienai iš paskirtų 40 valandų yra išdirbęs tik 8 val., siūlo viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę.
Nuteistasis teismo posėdžio metu su teikimu sutiko, paaiškino, kad teikime nurodytos aplinkybės teisingos, jis yra išdirbęs tik 8 valandas viešųjų darbų bausmės, šiuos darbus jam atlikinėti sunku, reikėjo kasti sniegą, tad iš karto susirgo, spalio mėnesį taip pat buvo sirgęs, su akimis turi problemų, nemato viena akimi. Kitų darbų taip pat nelabai nori dirbti. Geriau sutiktų laikytis su laisvės apribojimo bausme paskirtų įpareigojimų. Taip pat paaiškino, kad šioje baudžiamojoje byloje jis yra nubaustas už psichotropinių medžiagų vartojimą. Problemų, susijusių su šia priklausomybe, nebeturi, gydytis nereikia.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę nuteistajam pakeiti į laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra, paskiriant įpareigojimą registruotis Užimtumo tarnyboje bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.
Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad probacijos tarnyba nuteistojo E. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 28 d., jis pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, išaiškintos jos nevykdymo pasekmės. Nuteistasis viešuosius darbus atlikti sutiko, jam buvo išduotas siuntimas viešuosius darbus dirbti (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad per pirmąjį viešųjų darbų bausmės vykdymo mėnesį jis teismo paskirtų 20 valandų neatliko, į tarnybą atvykęs pasiaiškino, kad sirgo, pateikė tai patvirtinančius įrodymus, pasižadėjo per kitą mėnesį iki 2022 m. lapkričio 28 d. išdirbti 40 valandų, bausmę vykdanti institucija įspėjo nuteistąjį dėl galimų bausmės nevykdymo teisinių pasekmių. Tačiau savo pažado nuteistasis neįvykdė, nustatytu laiku atsiskaityti, kaip jis vykdo bausmę į tarnybą neatvyko, susisiekti su nuteistuoju telefonu galimybės nebuvo, probacijos tarnyba iš (duomenys neskelbtini)gavo informaciją, kad per teismo nustatytą terminą nuteistasis iš paskirtų 40 valandų tebuvo išdirbęs 8 valandas. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis buvo pakartotinai informuotas dėl jam gresiančių neigiamų teisinių pasekmių, jeigu bus netinkamai vykdoma viešųjų darbų bausmė, tačiau jas ignoravo.
Teismo posėdyje E. K. patvirtino, kad jis yra išdirbęs tik 8 viešųjų darbų valandas. Jo paaiškinimu, jis nebenori dirbti viešųjų darbų ir tai sieja su savo sveikata. Įrodymų, galinčių patvirtinti, kad nuteistasis objektyviai nebegali įvykdyti paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl sveikatos būklės, teismui nepateikta. Kaip matyti iš nuteistojo paaiškinimų, jis sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista laisvės apribojimo bausme, o dėl galimybės pakeisti viešuosius darbus į baudą nuteistasis nepasisakė.
Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam E. K. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, tai yra į tai, kad jis žinojo apie jam paskirtą bausmę, buvo įspėtas dėl bausmės pakeitimo į kitą bausmę, tačiau iki probacijos tarnybos kreipimosi į teismą teikimu viešųjų darbų bausmės pakeitimo (teikimas teisme gautas 2022 m. lapkričio 29 d.) per teismo nustatytą terminą iki 2022 m. lapkričio 28 d. iš teismo paskirtų 120 valandų viešųjų darbų objektyviai turėjęs galimybę išdirbti 40 valandų, tebuvo išdirbęs tik 8 valandas. Šios aplinkybės rodo nuteistojo atmestiną požiūrį į bausmę ir jos vykdymą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusi neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Nuteistasis yra neatlikęs 112 valandų (t. y. 120 val.–8 val.) viešųjų darbų, kurios keistinos į 1 mėnesio ir 7 dienų laisvės apribojimo bausmę (3:1). Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistajam skirtina intensyvi priežiūra (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimą priemonėmis), nustatant jos sąlygas, kartu su šia priežiūra skiriant įpareigojimą tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti (BK 48 straipsnio 4 dalie 4 punktas) ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalie 5 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 112 (vieno šimto dvylikos) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 1 (vieno mėnesio) mėnesio ir 7 (septynių) dienų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nustatant, kad E. K. intensyvios priežiūros laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. turi būti savo gyvenamojoje vietoje.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, kartu su intensyvia priežiūra E. K. paskirti įpareigojimą tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, ir draudimą per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vita Padriezaitė