Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-01][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-2945-864-2018].docx
Bylos nr.: eB2-2945-864/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"ŠVAROS PERTNERIAI" 303324505 atsakovas
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. eB2-2945-864/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00081-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2018 m. vasario 15 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Švaros partneriai“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

 

nustatė:

 

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Švaros partneriai“. Nurodė, kad UAB „Švaros partneriai“ įsiskolinimas valstybės biudžetui 2017 m. gruodžio 1 d. sudarė 2 835,97 Eur. Mokestinė nepriemoka susidarė Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transportų priemonių nėra, apdraustų darbuotojų įmonėje nėra.

Atsakovas ir trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškovo pareiškimą nepateikė.

Atsakovas 2018 m. sausio 29 d. pateikė teismui prašymą dėl bankroto bylos nutraukimo. Nurodė, kad įsiskolinimo neginčija ir prašo nutraukti įmonės bankroto procedūrą pateikė įsiskolinimo padengimą įrodanti dokumentą.

Bankroto bylą atsisakytina kelti.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punktą teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2018 m. sausio 31 d. pavedimais UAB „Švaros partneriai“ pervedė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 2662,30 Eur ir 191,92 Eur (viso – 2 854,22 Eur), taigi įmonė atsiskaitė su kreditoriumi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriumi.

Iš viešų registrų duomenų matyti, kad VĮ Registrų centrui nebuvo pateikta atsakovo finansinės atskaitomybės dokumentų, todėl nustatyti turto ir įsipareigojimų santykio nėra galimybės.

Lietuvos apeliacinis teismas yra pasisakęs, kad įmonės faktinio mokumo nustatymui svarbu ne tik formalus pradelstų įsipareigojimų ir į įmonės balansą įrašyto turto vertės santykis, tačiau ypač svarbios yra objektyvaus turinio aplinkybes, iš kurių galima būtų spręsti apie faktinį įmonės mokumą, nes nustačius, kad įmonė eilę metų nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams neit ir neviršijant ½ balansinės turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010). Išanalizavus visus teismui pateiktus ir iš viešųjų registrų gautus duomenis teismas daro išvadą, jog nutarties priėmimo dienai UAB „Švaros partneriai“ turtinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būklės. Teismo vertinimu, nors bendrovė galimai yra susidūrusi su finansiniais sunkumais, tačiau byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad ji nėra nemoki, duomenų, kad įmonė nevykdo ūkinės – komercinės veiklos ir iš jos negauna pajamų byloje nėra, todėl spręstina, jog nėra pagrindo atsakovui kelti bankroto bylą.

 

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 9 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

 

nutaria:

 

atsisakyti kelti UAB „Švaros partneriai“ (į. k. 303324505, registracijos adresas: S. Neries g. 51-49, Vilnius) bankroto bylą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                            Ramunė Mikonienė