Teikimas Nr. T-698-865/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04430-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
sekretoriaujant Ritai Dainelienei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei R. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo,
n u s t a t ė :
N. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, N. K. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir N. K. skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda.
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. balandžio 13 d. sprendimu dėl nuteistojo N. K., atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, paleidimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, N. K. lygtinai paleistas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2023 m. spalio 13 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam N. K. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad N. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 13 d. N. K. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (asmens b. l. 23). Priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 28), tačiau asmuo 2023 m. balandžio 14 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, bauda nesumokėta (asmens b. l. 34). 2023 m. balandžio 13 d. po paleidimo iš įkalinimo vietos neatvyko į Probacijos tarnybą, 2023 m. balandžio 14 d. Probacijos tarnyboje asmeniui nustatytas 1,37 promilių girtumas, 2023 m. balandžio 15 d. nuo 00.41 val. iki dabar asmens stebėjimas negalimas, nes probuojamasis nekrauna įrangos, vengia vykdyti probacijos sąlygas, negyvena (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 30). 2023 m. balandžio 20 d. kreiptasi į Vilniaus miesto vyriausiąjį policijos komisariatą dėl asmens paieškos paskelbimo (asmens b. l. 39). Užimtumo tarnyboje asmuo nesiregistruoja, niekur nedirba (asmens b. l. 28, 29). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys rizika aukšta – 100 balų iš 168 galimų.
Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes nuteistajam paslkelba paieška, dingęs su visa apykoje, jos nekrauna, probacijos sąlygų nevykdo.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Pagal Probacijos įstatymo 14 straipsnį probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Remiantis Probacijos įstatymo 26 straipsniu, probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, turi specialias pareigas: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; 3) pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį; 4) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 5) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą; 6) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja N. K. elgesį nuo 2023 m. balandžio 13 d., asmuo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, sudarytas jo individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 23). Iš asmens bylos taip pat matyti, kad N. K. atžvilgiu po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, kita vertus, yra duomenų, jog N. K. 2023 m. balandžio 14 d. baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. Taip pat yra duomenų, jog N. K. 2023 m. balandžio 14 d. Probacijos tarnyboje nustatytas 1,37 promilių girtumas, 2023 m. balandžio 15 d. nuo 00.41 val. iki dabar asmens stebėjimas negalimas, nes probuojamasis nekrauna įrangos, vengia vykdyti probacijos sąlygas, negyvena (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 30). 2023 m. balandžio 20 d. kreiptasi į Vilniaus miesto vyriausiąjį policijos komisariatą dėl asmens paieškos paskelbimo (asmens b. l. 39). Užimtumo tarnyboje asmuo nesiregistruoja, niekur nedirba (asmens b. l. 28, 29). Taigi nuteistojo elgesys nuo pirmųjų probacijos dienų atskleidė, kad jis šio jam parodyto pasitikėjimo visiškai nepateisino. Be to, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, N. K. rizika aukšta – 100 balų iš 168 galimų.
Teismas pažymi, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Šio bausmių vykdymo teisės instituto esmė ta, kad lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas probacijos tarnybos darbuotojų, jam nustatyti įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui. Teismo vertinimu, anksčiau aptartas N. K. elgesys patvirtina, kad jis po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos iš esmės nesilaiko intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, tyčia pažeidžia jas. Toks jo elgesys nelaikytinas atsitiktinio pobūdžio. Taigi darytina išvada, kad nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo jį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos.
Atsižvelgdamas į tai, kas nustatyta, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra galimybės užtikrinti veiksmingos nuteistojo resocializacijos ir nuteistojo taisymosi neizoliavus jo nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas ir N. K. siunčiamas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartį.
Likusios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikio dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė