Administracinė byla Nr. A-51-716/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. sausio 14 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas M. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), individualios įmonės savininkui, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d.
n u s t a t ė :
A. Š. iki 2009-12-03 kratos metu (duomenys neskelbtini) ūkiniame pastate neteisėtai laikė 212 pakelių „Saint George Lights “ (6240 vnt.) cigarečių, kurių vertė 1293,20 Lt su rusiško pavyzdžio banderolėmis, t.y. su prekiniu žymėjimu neatitinkančiu Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 7 p. reikalavimų.
A. Š. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms, nes rūko pats, žmona, uošvis ir jo brolis. Cigaretes laikė ūkiniame pastate. Cigarečių pirkimui pinigus skyrė jis ir brolis. Jis norėjo visiems atiduoti cigaretes, tačiau apie jas pranešė tik broliui. Visiems buvo skirta po 100 pakelių cigarečių, o 120 jis pirko sau. Brolis prašė palaikyti cigaretes ir jas pasiimti žadėjo vėliau. Jis nežino, kiek leidžiama laikyti cigarečių pakelių. Savo kaltę pripažįsta ir dėl to gailisi.
A. Š. kaltė be jo parodymų įrodoma nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-407-09 ir iškelti A. Š. administracinę byla, Muitinės kriminalinės tarnybos Šiaulių skyriaus vyr. tyrėjo G. Z., vyr. tyrėjo D. M. tarnybiniais pranešimais, nutarimu daryti kratą, kratos protokolu, kratos metu darytomis nuotraukomis, Šiaulių teritorinės muitinės pranešimu dėl cigarečių muitinio įvertinimo, kita byloje esančia medžiaga.
Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. ir 3.1. punktuose nurodoma, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, išskyrus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių.
Vadovaujantis aukščiau nurodytais aktais A. Š. turėjo teisę laikyti 100 cigarečių pakelių, t.y. 2000 vienetų cigarečių, iš jo paimtų, todėl šis kiekis šalinamas iš kaltinime nurodomo pažeidimo sudėties, šios cigaretės grąžintinos pažeidėjui. Be to, kaip matyti iš nuoširdaus A. Š. paaiškinimo, leistiną kiekį, t.y. 100 pakelių cigarečių, pas jį laikė ir brolis V. Š., todėl ir šis kiekis šalintinas kaip neteisėta A. Š. veika. Likusias cigaretes A. Š. laikė savo žinioje be kitų asmenų sutikimo, todėl šis kiekis buvo laikomas neteisėtai ir už jį A. Š. privalo atsakyti pagal įstatymus.
A. Š. neteisėta veika buvo kvalifikuota kaip teisės pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d., nes jam inkriminuotų neteisėtai laikytų cigarečių vertė viršijo 10 MGL, tačiau neviršijo 50 MGL dydžio. Įvertinus faktines neteisėtos veikos aplinkybes ir pašalinus 200 pakelių cigarečių, kurios buvo laikomos pagrįstai, likusių neteisėtai A. Š. laikytų cigarečių kiekis viršija 2 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL dydžio, todėl jo neteisėta veika atitinka teisės pažeidimą, atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. dėl ko teismas keičia veikos kvalifikaciją.
A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs šį pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo A. Š. nuoširdumą, į jo auginamos mažametės dukters interesus, jam skirtinas minimalus sankcijoje numatytas baudos dydis su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,
n u t a r i a :
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už padarytą pažeidimą pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančių litų) dydžio baudą su 212 (dviejų šimtų dvylikos) pakelių cigarečių „Saint George Lights” konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus: 100 (vieną šimtą) pakelių cigarečių „Saint George Lights” grąžinti A. Š., 100 (vieną šimtą) pakelių cigarečių „Saint George Lights” grąžinti V. Š..
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas M. S.
Gavau : _______________________________________________________________________