Nuorašas

Teikimas Nr. T-778-1046/2022

Teisminio proceso Nr. 1-50-2-00130-2009-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo daiktinių įrodymų išsprendimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-560-719/2010.

Teismas

n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2010 m. gegužės 3 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-560-719/2010, kurioje kaltinamuoju buvo R. V.. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. birželio 13 d. buvo gautas Panevėžio apskrities VPK teikimas dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo. Teikime nurodoma, kad 2010 m. gegužės 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu daiktus – automobilio Mercedes Benz 412, valst Nr. (duomenys neskelbtini) raktelį ir signalizacijos pultelį, supakuotus voke ir saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje – buvo nuspręsta grąžinti savininkui S. M.. Savininkas šių daiktų per 12 metų neatsiėmė bei nepranešė, dėl kokios priežasties to nepadarė, todėl prašoma priimti naują sprendimą dėl minėtų daiktų ir pritarti šio menkaverčio turto sunaikinimui.

Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta. 

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų byloje.

Iš baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje iki šiol yra saugomi automobilio Mercedes Benz 412, valst Nr. (duomenys neskelbtini) raktelis ir signalizacijos pultelis, kuriuos 2010 m. gegužės 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta grąžinti savininkui. Panevėžio apskrities VPK savininkui siuntė pranešimus dėl daiktų atsiėmimo, tačiau šis asmuo jam priklausančių daiktų iki šiol neatsiėmė.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktai numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę. Po nuosprendžio priėmimo praėjo dvylika metų. Asmuo, kuriam priklauso minėti daiktai, šių daiktų likimu nesidomėjo ir jų pasiimti neatvyko. Taigi atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, kad S. M. priklausantys daiktai – automobilio Mercedes Benz 412, valst Nr. (duomenys neskelbtini) raktelis ir signalizacijos pultelis, kurie yra saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, yra jam nereikalingi, juos toliau saugoti nėra tikslinga, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šie daiktai sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 362 straipsniais,

n u t a r i a:

2010 m. gegužės 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-560-719/2010, rezoliucinėje dalyje nurodytus daiktus – automobilio Mercedes Benz 412, valst Nr. (duomenys neskelbtini) raktelį ir signalizacijos pultelį, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė