Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-383-443-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-383-443/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

NUORAŠAS

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-383-443/2014



Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00301-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (N)

(S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. birželio 10 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S., išnagrinėjęs J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ištekėjusios, nedirbančios, neteistos, gyvenamąją vietą deklaravusios Šakių r. sav., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

J. S. 2014 m. gegužės 21 d. 20.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. būdama girta (2,81 promilės) netinkamai prižiūrėjo savo mažamečius vaikus: G. S., gim. 2011 m. liepos 26 d., ir B. S., gim. 2013 m. rugsėjo 30 d. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

J. S. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

J. S. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), ATP protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, jog J. S. 2014 m. gegužės 21 d. 21.22 val. nustatytas 2,81 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 3).

Teismas J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant J. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

J. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėjas                                                                                        Arturas Rauktys


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams