Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1992-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01476-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8; 21.9.10

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N.,              

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje R. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.  

Teismas

n u s t a t ė :

R. N. 2020 m. liepos 31 d., apie 21.46 val., Kauno r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini) , 19,00 km, vairavo transporto priemonę, neturėdamas tesiės vairuoti ir būdamas neblaivus, nustatytas 1,28 promilės girtumas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad teisės vairuoti nėra įgijęs. Transporto priemonė įgyta santuokos metu su sutuoktine L. N.. Automobilio vertė apie 500 eurų.

Transporto priemonės savininkė L. N. paaiškino, kad automobilis įregistruotas jos vardu, nors tai yra bendras šeimos turtas. Automobilio užvedimo rakteliai buvo namuose, prie durų.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto  nusižengimo faktą ir R. N. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. N. 2020 m. liepos 31 d., 21.46 val. nustatytas 1,28 promilės girtumas (b. l. 8), tarnybinis pranešimas (b. l. 9), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10),  priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11).  

 Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. N. 2020 m. liepos 31 d., apie 21.46 val., Kauno r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini) , 19,00 km, vairavo transporto priemonę, neturėdamas tesiės vairuoti ir būdamas neblaivus, nustatytas 1,28 promilės girtumas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

R. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. N. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, nustatant vidutinį dydį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Transporto priemonė - automobilis BMW 520D, valstybins numeris (duomenys neskelbtini) kurią vairavo R. N., nusižengimo padarymo metu, t. y. 2020 m. liepos 31 d., nuosavybės teise priklauso jo sutuoktinei L. N., kuri neužtikrino, kad jai nuosavybės teise priklausančia transporto priemone nesinaudotų asmenys neturintys teisės vairuoti, juo labiau neblaivūs. Jau vien suteikdama vairuoti savo sutuoktiniui R. N., kuris neturi įgijęs teisės vairuoti, transporto priemonės savininkei buvo žinoma, kad šia transporto priemone bus daromas nusižengimas, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio – BMW 520D, valstybins numeris (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20120518772.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Audronė Levinskienė