Baudžiamoji byla Nr.1-128-286/2014

Teisminio proceso Nr.1-59-1-00223-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. lapkričio 24 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

              V. I. (V. I.), gimęs (duomenys neskelbtini) Visagine, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

V. I. 2014 liepos 20 dieną, apie 21 valandą 55 minutės, Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, Vilniaus gatvėje, automobilyje VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi ne mažiau kaip 0,264 gramus narkotinių medžiagų – heroino, kol šias narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnai.

V. I. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad pastaruoju metu vartojo narkotines medžiagas. 2014 m. liepos 20 d., ryte, apie 9 val., traukiniu nuvažiavo į Vilnių ir romų tabore iš nepažįstamų romų tautybės asmenų savo reikmėms už 160 litų įsigijo narkotinės medžiagos – heroino. Prisimena, kad heroinas buvo suvyniotas į 9 folijos lankstinukus. Juos įsidėjo į trumpikių kišenę. Dalį narkotinės medžiagos suvartojo, o likusią dalį atsivežė į Visaginą. Ta pačią dieną Visagine sutiko iš matymo pažįstamą vaikiną vardu S., kurio pavardės nežino. Jis buvo su kitu vyru, kurio nepažįsta. Vyras vairavo lengvąjį automobilį “VW Golf“, valstybinio numerio nepamena. Nutarė su jais pasivažinėti. Jie važiavo į Ignaliną, po to vėl - į Visaginą. Dūkšte automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilyje sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, S. – ant galinės. Su savimi turėjo heroiną. Nei vairuotojui, nei Svajūnui apie heroiną nieko nepasakojo. Pareigūnai nurodė vykti į Ignalinos rajono policijos komisariatą, kur apžiūros metu pas jį rastas heroinas. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 27).

Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2014 m. liepos 20 d., apie 21. 55 val., tarnybos metu, tarnybiniu automobiliu “Skoda Oktavia“, kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju T. Š. važiavo į Dūkštą. Pastebėjo automobilį “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kilo įtarimas, kad automobiliu važiuojantys asmenys gali būti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nuspręsta sustabdyti šį automobilį. Pasitelkę į pagalbą patrulių ekipažą “Liepa 63“, Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, Vilniaus gatvėje, sustabdė automobilį. Automobilis ir jame važiavę asmenys pristatyti į Ignalinos rajono policijos komisariatą. Nustatyta, kad automobilį “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo N. G., kartu važiavo keleiviai: S. B. ir V. I.. Tarnybinėse patalpose atlikus pristatytų asmenų apžiūrą, V. I. glaudžių kišenėlėje rastas skaidraus plastiko paketėlis, kuriame buvo 9 folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu. (b. l. 10).

Liudytojas N. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. liepos 20 d., apie 22 val., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, jo vairuojamą lengvąjį automobilį “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Automobiliu taip pat važiavo pažįstamas S. B. ir kartu su juo buvęs vaikinas, kurio nepažįsta. Pastarasis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, S. B. – ant galinės. Apie tai, kad ant priekinės sėdynės sėdėjęs vaikinas turėjo su savimi narkotinių medžiagų - nežinojo (b. l. 8).

Liudytojas S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. liepos 20 d., apie 22 val., važiavo su pažįstamu N. G. pastarojo lengvuoju automobilį “VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo N. G.. Dūkšte jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Automobiliu dar važiavo iš matymo pažįstamas vaikinas iš Visagino miesto, kurio vardo bei pavardės nežino. Jis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, o jis – ant galinės. Važiavo į Visaginą. Policijos pareigūnai nurodė vykti į Ignalinos rajono policijos komisariatą. Apie tai, kad ant priekinės sėdynės sėdėjęs vaikinas turėjo su savimi narkotinių medžiagų - nežinojo (b. l. 9).

Iš 2014 m. liepos 20 d. asmens apžiūros protokolo seka, 2014 m. liepos 20 d. atlikus V. I. apžiūrą, glaudėse esančioje kišenėje rastas skaidraus plastiko paketėlis, kuriame buvo 9 folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu, kurie buvo supakuoti į paketą Nr. 0102444 (b. l. 7).

2014 m. spalio 14 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3836)-IS1-5224 patvirtina, kad 2014 m. liepos 20 d. asmens apžiūros metu pas V. I. rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė – 0,264 gramai (b.l. 13-17).

Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. C40 seka, kad V. I. šlapimo testas teigiamas marihuanai ir heroinui.

              V. I. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta liudytojų Stasio Mikulėno, N. G., S. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, asmens apžiūros protokolo, specialisto išvados duomenimis, medicininės apžiūros aktu taip pat paties kaltinamojo V. I. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.          

              V. I. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

              V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad V. I. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, kaltę pripažino, gailisi, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam baudą, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padarymą.

              Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. I. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

              Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D. M. 2014 m. liepos 21 d. nutarimais V. I. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 12 minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1560,00 Lt baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. I. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 9 MGL, t.y. 1170,00 Lt dydžio baudos. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

              V. I. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D. M. 2014 m. liepos 21 d. nutarimais paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

              Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - prakirptą paketą Nr. 0102444, kuriame yra devyni tušti folijos lankstinukai, likę po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(3836)-IS1-5224, sudėtus į voką ir pridėtus prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsitesėjus, palikti byloje; heroiną 0,761 gramus (bendras miltelių kiekis), likusį po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(3836)-IS1-5224 ir saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - sunaikinti.

Kaltinamasis V. I., nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Kęstutis Rimkus