Civilinė byla Nr. 3K-3-542/2012

Teisminio proceso Nr. Nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Donato Šerno,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. K. prašymą ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 5 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. patikslintą ieškinį atsakovams J. K., L. S., tretiesiems asmenims P. S., N. S., G. K., M. D., Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarei Dangirai Martinonytei, išvadą byloje teikiančiai institucijai Kauno rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl atsakovų iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos bei atsakovės J. K. patikslintą priešieškinį atsakovams L. K., G. K., M. D., P. S., N. S., tretiesiems asmenims Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarei Dangirai Martinonytei dėl sandorio pripažinimo iš dalies negaliojančiu, nuosavybės teisės pripažinimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. gruodžio 5 d. priėmė nutartį, kuria, išnagrinėjusi bylą pagal atsakovų J. K. ir L. S. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. vasario 29 d. nutarties peržiūrėjimo, paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. vasario 15 d. nutartį. Nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas ir liko neteisingai nurodytas teismas, dėl kurio nutarties teisėtumo buvo nagrinėta byla kasacine tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 5 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, nurodant, kad palikta nepakeista Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. vasario 29 d. nutartis (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 5 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant, kad palikta nepakeista Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. vasario 29 d. nutartis.

Šią aiškią rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 5 d. nutarties sudedamąja dalimi.

Šios nutarties kopiją išsiųsti VĮ Registrų centrui.

Ši nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                      Virgilijus Grabinskas

Andžej Maciejevski

Donatas Šernas