ATP byla Nr. A2.11.-4150-898/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03290-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.;

50.1.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Vytautui J. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo Vytauto J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį,

n  u  s  t  a  t  ė :

Vytautas J. K. 2013 m. lapkričio 1 d., 18.38 val., policijos komisariato patalpose, esančiose Purienų g. 48, Šiauliuose, būdamas girtas įžeidinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistą V. D., vyr. postinį G. L. ir postinę V. S., einančius teisėtas policijos pareigas, taip įžeisdamas jų pareigūno garbę ir orumą.

V. J. K. teismo posėdžio metu su jam inkriminuotu pažeidimu sutiko visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, paaiškino, kad buvo girtas, todėl galėjo bet ką prikalbėti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. K. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo teisme ištirta bylos medžiaga – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto M. D., vyresniojo postinio G. L. ir postinės V. S. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2013-11-01, 18.38 val,. išleidžiant V. J. K., kuris į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, esančias Purienų g. 48, Šiauliuose, buvo pristatytas dėl konflikto namuose, pradėjo pareigūnus įžeidinėti sakydamas „banditai, šiukšlės, už ką mane suėmėt“. Paaiškinus jam, kad jis buvo sulaikytas dėl konflikto namuose, V. J. K. nesiliovė vadinti pareigūnų banditais, šiukšlėmis. Perspėjus pilietį, kad nustotų plūstis, jis to nepadarė ir toliau plūdosi, į pareigūnų teisėtą reikalavimą nusiraminti nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir patalpintas į laikino sulaikymo patalpą. Nusistatyti girtumą V. J. K. kategoriškai atsisakė, sakydamas, kad jis yra išgėręs alkoholio ir į alkotesterį nepūs. Nuo vyriškio burnos sklido alkoholio kvapas, iš jo kalbos, elgesio ir kūno judesių matėsi, kad jis yra neblaivus, apsvaigęs nuo alkoholio. Savo veiksmais V. J. K. įžeidė pareigūnų, kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2013-11-01, 23.05 val. V. J. K. buvo nustatytas 1,10 promilės girtumas, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimais visiškai įrodytas.

V. J. K. neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.

Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. J. K. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nes nėra duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą, į tai, kad nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra sulaukęs 68 metų amžiaus (ATPK 30 str. 1 d. 10 p.), į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V. J. K. už padarytą pažeidimų straipsnyje numatytą nuobaudą – sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

Vytautui J. K., padariusiam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, skirti 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą. 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.             

Teisėja                                                                                       Jurgita Kolyčienė