Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-09-08][nuasmeninta nutartis byloje][e2-8110-434-2022].docx
Bylos nr.: e2-8110-434/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
GelvoraSergel 125164834 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
dėl daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai (kreditan)
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai
Ieškinys

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-8110-434/2022

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01010-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.11.4.; 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2

(S)

 

img1 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugsėjo 8 d.

Biržai

 

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui Z. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

1.       Ieškovė pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 404,64 Eur skolą, 101,16 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,46 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

2.       Ieškovės ieškinys nebuvo priimtas, kadangi buvo paduotas su trūkumais. Teismas 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą iki 2022 m. rugsėjo 7 d. pašalinti nutartyje nurodytiems trūkumams.  Nutartyje buvo nurodyti ne tik konkretūs ieškinio trūkumai, bet ir išaiškinta, kad nurodytu terminu nepašalinus trūkumų ieškinys, bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Ieškovė iki nutartyje nurodyto termino ieškinio trūkumų nepašalino.

3.       Įvertinus tai, konstatuotina, kad ieškovė Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutarties neįvykdė, t. y. iki nurodyto termino trūkumų nepašalino.

4.       Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Kartu išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

 

nutaria:

 

ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui Z. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovei. 

Nutartis per septynias dienas jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

 

 

Teisėja                                                Nida Solovjovienė


Paminėta tekste:
  • 2-15