Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11-1139-958/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01012-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

   2015 m. spalio 26 d.

     Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š., išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

              A. Š. 2015 m. spalio 24 d., apie 15.42 val., būdamas neblaivus (2,21 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), (duomenys neskelbtini), Utenos m., Utenos r. sav., sakydamas įžeidžiančius žodžius įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Utenos rajono Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo G. N. garbę ir orumą, bei tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, A. Š. nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimo nutraukti šiuos veiksmus, o sulaikomas pradėjo aktyviais veiksmais, t. y. stangrindamas rankų raumenis, priešintis, ir taip siekdamas išvengti sulaikymo, pasipriešino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Utenos rajono Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui G. N., tuo metu ėjusiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

              Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

              Taip pat A. Š., tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, 2015 m. spalio 24 d. apie 15.42 val., būdamas neblaivus (2,21 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius, girdint policijos pareigūnui ir aplinkiniams asmenims, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

              Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

              Bylos nagrinėjimo metu A. Š. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir dėl jų gailėjosi.

              Administracinėn atsakomybėn trauktino A. Š. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo G. N. tarnybiniu pranešimu, gyventojų registro išrašu apie asmenį, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

              Skiriant A. Š. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į jo administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

              Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į A. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba. Įvertinus A. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30 str., 302str.).

              Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

              nutaria:

              A. Š. paskirti administracines nuobaudas:

              – pagal ATPK 174 str. –35  eurų baudą,

                            – pagal ATPK 187 str. 1 d. – 150 eurų baudą,

              – pagal ATPK 187 str. 2 d. – 90  eurų baudą.

              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir A. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 eurų baudą.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15052660832.

              Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. 

              A. Š. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir jį teismo posėdžių salėje paleisti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Kristina Latožienė