Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2366-660/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01822-2016-4

Proc. sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.14.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavos r. sav., turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

Z. P., būdama bausta pagal ATPK 1632 str. 6 d., 2016-02-26, apie 11.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB „Stoties turgus“ turgavietėje prekiavo cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, turėjo 2 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 5,74 Eur, t. y. turėjo du pakelius cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų  Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 31 punktų reikalavimus.

Be to, Z. P., būdama bausta pagal ATPK 1632 str. 6 d., 2016-03-20, apie 12.35 val., adresu Vytauto pr. 6, Kaune, „Stoties“ turgavietės teritorijoje pardavinėjo ir su savimi turėjo, t. y. gabeno 2 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 5,98 Eur, nepaženklintus Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų  Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 31 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Akcizais apmokestinamų prekių laikymas pažeidžiant nustatytą tvarką, 2016-02-26.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. P. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (I t., b. l. 2), Z. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis dėl sunkios materialinės padėties (I t., b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad turgavietėje pastebėjo moterį, kuri praeiviams siūlė įsigyti cigaretes nepaženklintas LR nustatyta tvarka. Nustatyta, kad tai buvo Z. P., kuri su savimi turėjo du pakelius „NZ Gold“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (I t., b. l. 4-6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš Z. P. buvo paimti 2 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (I t., b. l. 7), dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo (I t., b. l. 8-12), asmens dokumento kopija (I t., b. l. 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad Z. P. bausta administracine tvarka (I t., b. l. 14-20), kita bylos medžiaga.

Akcizais apmokestinamų prekių gabenimas pažeidžiant nustatytą tvarką, 2016-03-20.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. P. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (II t., b. l. 1), Z. P. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis dėl sunkios materialinės padėties, nes neturi nei darbo, nei kitų pajamų (II t., b. l. 1, 7), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad reido metu turgavietėje pastebėjo romų tautybės moterį, kuri praeiviams siūlė įsigyti cigaretes, nepaženklintas LR nustatyta tvarka. Nustatyta, kad tai buvo Z. P., kuri su savimi turėjo du pakelius „Minsk Capital“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (II t., b. l. 4-6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš Z. P. buvo paimti 2 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (II t., b. l. 8), pranešimo ataskaita (II t., b. l. 9-10), dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo (II t., b. l. 11-14), asmens dokumento kopija (II t., b. l. 15-16), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad Z. P. bausta administracine tvarka (II t., b. l. 19-68), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje 2.1.1. punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus); falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius (2.2. punktas), bei 31 punkte yra numatyta, kad šių Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Z. P. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., todėl ji baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Z. P. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta dėl pažeidimų ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., Z. P. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijose numatytos nuobaudos - baudos su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 33 str., 1632 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. (du pažeidimai), ir:

- už administracinį teisės pažeidimą (akcizais apmokestinamų prekių realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, 2016-02-26), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.,  skirti 14481,00 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 2 pakelių cigarečių „NG Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą (akcizais apmokestinamų prekių realizavimas ir gabenimas pažeidžiant nustatytą tvarką, 2016-03-20), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., skirti 14481,00 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 2 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 14481,00 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 2 pakelių cigarečių „NG Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus  mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16055760132, 16056362623.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).