Civilinė byla Nr. 2YT-504-266/2019

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00972-2018-9

                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.

 (S)

                                   UTENOS  APYLINKĖS  TEISMAS

                                  S P R E N D I M A S 

                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                  2019 m. gegužės  30 d.

                                           Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų  teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,  

 suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. Ž. atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui,  

suinteresuotiems asmenims G. Š. ir V. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus  pareiškimą dėl A. Ž. pripažinimo neveiksniu atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse , globos nustatymo , globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašė A. Ž. pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo , įkeitimo sandoriai ir kt); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) bei  asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose(teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) bei sutikimų, prašymų pasirašymas. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad A. Ž. serga (duomenys neskelbtini). Jam nuo 2014 metų buvo nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis, o ligai  progresuojant , nuo 2015 metų nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. A. Ž. jau keleri metai gyvena dukters G. Š. šeimoje. Dėl tokios sveikatos negeba pasirūpinti savimi, nepažįsta artimųjų, nesuvokia jokios informacijos, negali atlikti nuoseklių veiksmų. Jam reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. Anykščių rajono socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja pateikė išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje nurodė, kad A. Ž. nesiorientuoja aplinkoje, neatpažįsta žmonių, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėjo atstovė nurodė, jog atlikta ekspertizė patvirtino, jog A. Ž. negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus . Atsižvelgus į ekspertizės išvadą, teismų praktiką, išklausius pasisakymus , pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti ir pripažinti A. Ž. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse , kurios nurodytos pareiškime , tik atsisakė reikalavimo pripažinti A. Ž. neveiksniu turtinių santykių srityje, tai kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas. Taip pat nurodė, jog nereikia pripažinti A. Ž. neveiksniu turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimu – pardavimu išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu,  nes A. Ž. šios sritys nėra aktualios. Dėl prašymo pripažinti A. Ž. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sutikimų, prašymų pasirašyme , papildė jog socialinės paramos skyrius susiduria su problema, kai ateina globėjai ir teikia įvairius prašymus, susijusius su socialinių paslaugų teikimu. Kadangi pagal teismų praktiką ir pasikeitusį reglamentavimą, asmens neveiksnumas ribojamas ne visose srityse , prižiūrint tokį asmenį iškyla globėjui visokių problemų ir tuomet atsiranda problema , todėl mano, jog šioje srityje reikia pripažinti A. Ž. neveiksniu. Patikslino šią sritį, nurodydama, jog tai sutikimų, prašymų, susijusių su socialinių paslaugų teikimu, pasirašymas.

Suinteresuotas asmuo G. Š.- A. Ž., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, dukra,  sutiko su    pareiškėjo pareiškimu . Paaiškino, tėvas A. Ž. neįgalus ir dėl savo ligos negali savimi pasirūpinti. Jau 7 metai, kai jis gyvena jos šeimoje ir ji juo rūpinasi. Šiuo metu jis visiškai nebepažįsta žmonių, todėl stengiasi, jog jis pašalinių žmonių nematytų, nes tuomet jis visiškai pasimeta. Prašė pripažinti tėvą neveiksniu pareiškėjo nurodytose srityje, tik nereikia jo pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse, tai   kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime  ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimu – pardavimu išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, nes šios sritys jam visiškai neaktualios. Sutiko būti paskirta tėvo globėja ir jo turto administratore, nes tėvas turi nekilnojamojo turto. Ji pati yra sveika ir sutinka toliau tėvu rūpintis. Sesuo V. dirba ir gyvena užsienyje, todėl jos abi sutarė, jog ji rūpinsis tėvu.

Suinteresuotas asmuo V. S. sutiko su pareiškėjo pareiškimu. Ji gyvena užsienyje, todėl sutiko, jog tėvu rūpintųsi sesuo G. Š.. Ji atvažiuoja iš užsienio maždaug tris kartus per metus it tuomet tėvą aplanko. Tėvas jos nepažįsta ir nežino, kad ji jo dukra.

Suinteresuoto asmens  A. Ž. , kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas  teismo posėdžio nurodė, jog jis pasilieka prie atsiliepime nurodytų aplinkybių. Prašė pripažinti jį neveiksniu tose gyvenimo srityse, kurios nurodytos ekspertizės akte. Nurodė, jog ekspertai labai gerai ištyrė jo būklę ir atsakė į klausimus. Sutiko, jog A. Ž. nebūtų pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse, tai   kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime  ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame  su lizingo, daiktų pirkimu – pardavimu išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, nes šios sritys jam visiškai neaktualios. Dėl pareiškėjo prašymo pripažinti A. Ž. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sutikimų, prašymų pasirašyme, mano, jog tai perteklinė sritis. Paskyrus A. Ž. globą, ji turės teisę A. Ž. atstovauti įstaigose ir organizacijose.

Pareiškimas tenkintinas .

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės , suinteresuotų asmenų paaiškinimais  nustatyta, kad A. Ž. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir jam dėl šio ligos nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. (b.l.32) 2018m. spalio 1d., išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra nurodytos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kurioje A. Ž. negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus. (b.l.24-28) 2019 m. balandžio 04-10 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 87 TPK – 60/2019, A. Ž. konstatuota (duomenys neskelbtini) dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse: turtinių santykių: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityse ir 4) sutikimų, prašymų pasirašymo srityje. (b.l.73-75) 

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis  ambulatorinės teismo psichiatrijos aktu, , išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad A. Ž. dėl sveikatos būklės  negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl A. Ž. pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nėra pateikti baigtiniai A. Ž. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti A. Ž. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad A. Ž. pripažintinas neveiksniu tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent A. Ž. įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 str. 5 d.). Visa tai įvertinus, A. Ž. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: a) 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriuose) , 3) paveldėjimo teisinių santykiuose (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.) , bei  pripažintinas neveiksniu ir asmeninių neturtinių santykių srityse , tai 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityse ir 4) sutikimų, prašymų pasirašymo srityje.

Bylos nagrinėjimo metu nenustačius faktinio poreikio riboti asmens veiksnumą srityse, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimu – pardavimu išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) A. Ž. nepripažintinas neveiksniu .  

Pripažintam neveiksniu tam tikrose srityje asmeniui turi būti nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.), o jei asmuo turi turto, tai ir turto administratorius.  Šioje byloje pareiškėjas prašė pripažinus A. Ž. neveiksniu  ,  jam nustatyti globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti dukrą G. Š.. Bylos nagrinėjimo metu, pareiškėjo pozicija nesikeitė. A. Ž. dukra G. Š. sutiko būti tėvo globėja ir jo turto administratore. Kita A. Ž. dukra- V. S. , tam neprieštaravo. Nustatyta, jog G. Š. nebuvo teista , yra sveika, dirba ir gali tėvu rūpintis.

Įvertinus byloje surinktus duomenis, įvertinus socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo, bei turto administratoriaus paskyrimo, pripažintam neveiksniu A. Ž. nustatytina globa, jo globėja  ir turto administratore skirtina dukra G. Š..

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 465-468 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  neveiksniu  šiose srityse:

            Turtinių santykių srityse:

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas , susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto

produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.)

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriais ar kt.)

-  paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);              

- teisė dalyvauti rinkimuose(teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) ;

- sutikimų, prašymų , susijusių su socialinių paslaugų teikimu, pasirašymas.

A. Ž. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

A. Ž. globėja ir turto administratore  paskirti dukrą G. Š. a.k., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti jų teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Sprendimą , dalyje  dėl globos nustatymo , globėjo ir turto administratoriaus  paskyrimo, vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Sprendimo apskundimas nesustabdo teismo sprendimo dalies , dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo , vykdymo.

Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė