Civilinė byla Nr. e2VP-1941-889/2018

Proceso numeris 2-06-3-15677-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.2; 3.4.2.8.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą patvirtinti pareiškėjos S. S. patikslintą mokumo atkūrimo planą civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė Luminor Bank, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, antstolis Aleksandras Selezniovas.

Teismas

n u s t a t ė :

2016-08-19 teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3138-889/2016 patvirtino bankrutuojančios S. S. 2016-08-16 pakartotiniame kreditorių susirinkime patvirtintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. (duomenys neskelbtini).

2017-12-28 teisme gautas bankrutuojančios S. S. bankroto administratorės prašymas patvirtinti S. S. mokumo atkūrimo planą Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2017-12-28 įvyko S. S. kreditorių susirinkimas, kuriame S. S. kreditoriai, balsuodami 2-uoju darbotvarkės klausimu, priėmė nutarimą, kuriuo nutarė tvirtinti S. S. mokumo atkūrimo plano Nr. (duomenys neskelbtini) projektą ir įpareigojo bankroto administratorę pateikti jį Klaipėdos miesto apylinkės teismui tvirtinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

nustatyta, kad 2016-08-19 teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3138-889/2016 patvirtino bankrutuojančios S. S. 2016-08-16 pakartotiniame kreditorių susirinkime patvirtintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-12-28 vykusiame bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkime buvo pritarta patikslintam pareiškėjos mokumo atkūrimo plano Nr. (duomenys neskelbtini) projektui.

Teismas sprendžia, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio asmens S. S. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnio reikalavimus, FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalyse nurodytų pažeidimų nenustatyta. Konstatuotina, kad kreditorių teisių ir interesų planas nepažeidžia, nes jam pritarė kreditorių dauguma. Įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio asmens S. S. 2017-12-28 kreditorių susirinkime patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 8-9 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti bankrutuojančio asmens S. S. 2017-12-28 kreditorių susirinkime patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                           Milda Valiulytė