Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-1671-900/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00712-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 18.5.;
(S)
NUTARIMAS
2020 m. rugpjūčio 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį ir 485 straipsnio 2 dalį R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė
R. P., būdama ne jaunesnė nei šešiolikos metų, bet jaunesnė negu dvidešimt metų, 2020 m. liepos 25 d. apie 1435 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Jai nustatytas 1,46 promilių girtumo laipsnis. Būdama girta, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius.
R. P., būdama ne jaunesnė nei šešiolikos metų, bet jaunesnė negu dvidešimt metų, 2020 m. liepos 27 d. 2030 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Jai nustatytas 1,56 promilių girtumo laipsnis.
R. P. 2020 m. liepos 31 d. apklausos protokole (b. l. 5-6) nurodė, kad A. K. 2020 m. liepos 25 d. apie 1130 val. atsiuntė SMS žinutę ir pakvietė susitikti „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). R. P. sutiko. Minėtu adresu buto šeimininkė R. vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholinius gėrimus pirko R. su A. . Gal po 5-10 min. į „(duomenys neskelbtini)“ atėjo draugė M. A.. Jie keturiese vartojo alkoholinius gėrimus. Besilinksminant atėjo R. K. ir D. T.. R. K. prisijungė prie geriančiųjų alkoholinius gėrimus, o D. T. negėrė. Begeriant kažkas pasiūlė išeiti į kiemą. Kieme toliau vartojo alkoholinius gėrimus, kol atvyko policijos pareigūnai. Gailisi, kad padarė nusižengimą. Žadėjo ateityje šitaip nebesielgti.
R. P. 2020 m. liepos 31 d. apklausos protokole (b. l. 24) nurodė, kad ji su drauge M. A. 2020 m. liepos 27 d. apie 14 val. sugalvojo nueiti į svečius pas R. (duomenys neskelbtini). Dažnai čia lankosi. Ten buvo R., V., L. . Jie gėrė degtinę ir sidrą. R. P. įsipylė sidro ir išgėrė. Abi su V. išgėrė maždaug tris „bambalius“ sidro. Gailisi, kad padarė nusižengimą.
k o n s t a t u o j a
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, į posėdį neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo (ANK 630 str. 2 d.).
Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį ir 485 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. J. 2020 m. liepos 25 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 1), kuriame įrašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytas girtumo laipsnis, kad neblaivūs asmenys, įskaitant R. P. prie ūkinio pastato svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius; liudytojų A. K., R. G., R. K. apklausos protokolai (b. l. 7-11), Šaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos I. T. 2020 m. liepos 27 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 21).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotus nusižengimus ir, juos padariusi, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).
Įvertinęs nusižengimų pobūdį (pažeista viešoji tvarka) ir sudėtį (dvi formalios, viena materiali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1-2 p.), biografinius duomenis (2019-2020 m. du kartus bausta administracine tvarka už administracinius nusižengimus pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinių nusižengimų padarymą skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę straipsnių sankcijose numatytą nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas lygius pusei minimalių (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.). Nuobaudos bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.).
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą reikia mokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) ar baudos paskyrimo dokumento numerį. Sumokėjus baudą (jos dalį), kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), baudą (jos dalį) priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą (jos dalį), bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (jos dalį) (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).
Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudą, atitinkamą baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rūpintojas. Subsidiari tėvų ar rūpintojo pareiga sumokėti baudą ar jos dalį už nepilnametį vaiką pasibaigia, kai padaręs nusižengimą nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudą.
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas
n u t a r i a
R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 € baudą.
R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 7 € baudą.
R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 7 € baudą.
Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 50 € (penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmam veiklos skyriui ir R. P..
Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Alma Berniūnaitė