Civilinė byla Nr. 2-7001-901/2012
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05974-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 72; 118.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. gruodžio 12 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. I., atstovaujamos advokatės Z. K., ieškinį atsakovui M. K. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, išvadą teikianti institucija Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės R. I. ieškinys atsakovui M. K., kuriuo prašoma teismo nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės dukters M. I., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti vaiko gyvenamą vietą su motina, priteisti nepilnamečiui vaikui iš atsakovo išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo iki vaiko pilnametystės ir 2280 Lt išlaikymo įsiskolinimą.
2012-10-05 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - priteistas iš atsakovo laikinas išlaikymas.
2012-10-15 gauta Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada.
Po 2012-12-11 vykusio parengiamojo teismo posėdžio, kurio metu ieškovas ieškinį pilnai pripažino, pereita į teismo posėdį, atidedant, nes šalys žadėjo ginčą išspręsti taikiai, teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų 2012-12-11 sudarytą taikos sutartį. Prie taikos sutarties pridėtas ieškovės dukros M. I., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimas, iš kurio matyti, kad atsakovas įrašytas šio vaiko tėvu. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą prašoma spręsti rašytinio proceso tvarka.
Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnis). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).
Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Šalys susitarė, kad kiekviena liks prie savo bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovė nuo žyminio mokesčio už paduotą ieškinį ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo buvo atleista remiantis CPK 83 str. 1 d. 2 p., taip pat remiantis LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nuostatomis, teismui patvirtinus šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys atsisakė reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo vieni kitų atžvilgiu, iš atsakovo priklausanti valstybei sumokėti 25 proc. žyminio mokesčio suma taip pat valstybės garantuojamos pagalbos teikimo išlaidos iš atsakovo nėra priteistini vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kadangi šalys taikiai išsprendė ginčą, atsakovas geranoriškai pripažino savo ieškovės vaiko tėvu, atitinkamu pareiškimu civilinės metrikacijos įstaigoje buvo įrašytas vaiko tėvu (CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.).
Kadangi šalys susitarė taikiai tik po ieškinio priėmimo iš atsakovo valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios sudaro 12,00 Lt.
Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 294-295 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
patvirtinti ieškovės R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012-12-11 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Bylos teisminio nagrinėjimo metu atsakovas M. K. ieškinį pripažino pilna apimtimi. Gera valia pripažino save dukros M. I., gimusios (duomenys neskelbtini) Šiauliuose (a.k. (duomenys neskelbtini) biologiniu tėvu. M. K. tėvystė buvo įregistruota Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje.
2. Šalys susitaria, kad jų nepilnametės dukros M. I., gimusios (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. I..
3. M. K. įsipareigoja nepilnametei dukrai M. I., gimusiai (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą po 300 Lt (po tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2012 m. spalio 3 d. iki M. I. pilnametystės.
4. D. M. Ivanauskaitės išlaikymui M. K. mokamas lėšas uzufrukto teisėmis tvarkys R. I..
5. Išlaikymą dukrai M. I. už kiekvieną einamąjį mėnesį M. K. įsipareigojo sumokėti iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos į R. I. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
6. M. K. įsipareigoja nepilnametei dukrai M. I., gimusiai (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėti išlaikymo įsiskolinimą 2280,00 Lt (du tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt) už laikotarpį nuo 2011-12-26 iki ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. iki 2012-10-02.
7. Ieškovė ir Atsakovas atsisako reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo vieni kitų atžvilgiu.
8. Šalys patvirtino, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 3 punktas).
Priteisti iš atsakovo M. K. 12,00 Lt (dvylika litų) pašto išlaidų valstybei.
Civilinę bylą Nr. 2-7001-901/2012 nutraukti.
Atšaukti 2013 m. sausio 8 d. 9.00 val. turėsiantį įvykti teismo posėdį.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laura Karmazaitė