Civilinė byla Nr. 2-357-816/2012
Teisminio proceso Nr. 2-04-3-00028-2012-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10; 113.2; 116.5.1
(S)
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. kovo 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,
susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės 542 - osios daugiabučio namo savininkų (toliau – DNS) bendrijos ieškinį atsakovui V. P. (V. P.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 553,99 Lt įsiskolinimo už pateiktas komunalines ir eksploatavimo paslaugas, 22,98 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2011-11-30 tiekė atsakovui priklausančiam butui, esančiam Parko g. 69 – 509, Vilniuje, komunalines ir eksploatavimo paslaugas, tačiau atsakovas už jo butui suteiktas paslaugas pilnai nemokėjo, todėl nurodytu laikotarpiu susidarė 553,99 Lt įsiskolinimas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, tačiau jų ieškovės nurodytu adresu atsakovui įteikti nepavyko. Bandymai įteikti atsakovui procesinius dokumentus jo darbo vietos adresu taip pat buvo nesėkmingi, todėl nesant duomenų apie atsakovo kitas oficialias darbo ar gyvenamasis vietas, kurių adresais procesinius dokumentus jam galima būtų įteikti, buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovui V. P. įteikti viešo paskelbimo būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus pranešimu specialiame interneto tinklalapyje, atsakovas V. P. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu, tačiau atsakovas V. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje 542 – oji DNS bendrija išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie atsakovui V. P. nuosavybės teise priklausančias ½ dalis buto su bendro naudojimosi patalpomis, unikalus Nr. 1098-4006-9016:0108, esančio Parko g. 69 – 509, Vilniuje (b. l. 7), tarp šalių sudarytos 2005-03-31 Pastato eksploatavimo išlaidų ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutarties, pagal kurią ieškovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiūrėti pastatą, jo inžinierinę įrangą ir bendro naudojimo vietas, parengti namą žiemos sezonui, o atsakovas įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas, pagal faktines atliktų darbų apimtis, galiojančiais tarifais (Sutarties 1 – 2 punktai) (b. l. 5), pažymos dėl gyventojų įsiskolinimo bendrijai už komunalines paslaugas ir eksploatacijos išlaidas (b. l. 4) - ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad remiantis 2005-03-31 Pastato eksploatavimo išlaidų ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutartimi, laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2011-11-30, atsakovas už į butą adresu Parko g. 69 - 509, Vilniuje, teiktas komunalines ir pastato eksploatavimo paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 553,99 Lt įsiskolinimas, kuris priteistinas iš atsakovo teisminiu keliu (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str. 1 d.).
Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas. Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius už komunalines ir pastato eksploatavimo paslaugas terminus, todėl iš jo priteistini tarp šalių sudarytos sutarties 5 punkte numatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70 - 6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedama pažyma dėl gyventojų įsiskolinimo bendrijai už komunalines paslaugas ir eksploatacijos išlaidas (b. l. 4) patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma (22,98 Lt) paskaičiuota teisingai.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., b. l. 3).
Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę, nei 10 Lt sumą (4,72 Lt), todėl vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 6 dalimi bei teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, valstybei šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
priimti sprendimą už akių.
patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. P. (V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui 542 - jai daugiabučio namo savininkų bendrijai (įmonės kodas 124793781) 553,99 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt tris litus 99 ct) skolos, 22,98 Lt (dvidešimt du litus 98 ct) delspinigių ir 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas V. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.
Ieškovas 542-oji daugiabučio namo savininkų bendrija per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.
Teisėja Jovita Einikienė