Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A-144-424-2011].doc
Bylos nr.: A-144-424/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas 188764290 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-446 str.):

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. A-144-424-2011 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-00070-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 40.

 

 



 

 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 10 d.

Trakai

 

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato teikimą dėl D. A. paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais, 

n u s t a t ė :

Elektrėnų policijos komisariatas prašo 100 Lt baudą, paskirtą D. A. Elektrėnų policijos komisariato 2009-09-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, pakeisti administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, kad bauda nėra išieškota, nes pažeidėjas jos nesumokėjo, o turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, jis neturi ir niekur nedirba, yra darbingas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip 30 parų administraciniu areštu skaičiuojant vieną arešto parą už 20 Lt baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Iš teikimo priedo – 2011-11-11 išieškojimo negalimumo akto Nr. 0007/09/02610 – matyti, kad pažeidėjas D. A. turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, niekur nedirba, yra darbingas.

Teismas negavo D. A. sutikimo pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais, todėl laikytina, kad jis nesutinka, jog bauda būtų pakeista tokiu būdu.

Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui negalėtų būti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas ir pažeidėjui paskirta bauda keistina administraciniu areštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  314 str. 4 d., teismas

n u t a r i a:

pakeisti D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šviesos g. 5-23, Elektrėnai, Elektrėnų sav., Elektrėnų policijos komisariato 2009-09-28 nutarimu (Nr. H234331) (28-1082) paskirtą 100 Lt baudą 5 (penkių) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                Ramunė Valiulytė