Civilinė byla Nr. 2-2232-424/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01654-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. spalio 7 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija” ieškinį atsakovei I. Č. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir 

n u s t a t ė:

              ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2385,94 Lt skolą, 78,54 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovei prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

              Bylos duomenys patvirtina, jog šalys 2012-11-06 sudarė karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu karšto vandens vartotoju ir šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju, pagal kurias atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už tiekiamą šilumos energiją bei karštą vandenį į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Butas), kurį atsakovė nuomojasi pagal 2012-10-24 socialinio būsto terminuotą gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka ir terminais.

              Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

              Bylos duomenų visuma patvirtina, jog ieškovė savo sutartines prievoles vykdė tinkamai. Byloje esanti 2013-07 pažyma ir 2013-05-09 raginimas patvirtina, jog atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių sumokėti ieškovei už tiekiamą šilumos energiją bei karštą vandenį ir laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-06-01 įsiskolino ieškovei bendrą 2385,94 Lt sumą. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius. Tokią pačią delspinigių normą ir skaičiavimo tvarką numato ir šalių sudarytos sutartys.

Byloje esanti 2013-07 pažyma patvirtina, jog nagrinėjamu atveju delspinigių suma yra 78,54 Lt. Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovė laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-06-01 nesumokėjo ieškovei 2385,94 Lt sumos už patiektą šilumos energiją bei karštą vandenį, pripažintina, jog ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai. 

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovės reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 74 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti iš I. Č. 2385,94 Lt skolą, 78,54 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2464,48 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-07-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74 Lt bylinėjimosi išlaidas UAB „Prienų energija”.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Ramunė Valiulytė