Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1794-791/2015

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01539-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3

(S)

                                             ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                     NUTARIMAS

                                                                2015  m. lapkričio 16 d.

                                                       Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., išnagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

kad G. B. nepilnamečiai sūnūs: V. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. R., gim. (duomenys neskelbtini) (jam nustatytas 0,44 promilių girtumas), 2015-07-31 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), pasirodė girti viešoje vietoje, svirduliavo į šonus. V. R. dėl apsinuodijimo alkoholiu buvo pristatytas į Alytaus apskrities ligoninės vaikų priėmimo skyrių, suteikus pagalbą išleistas į namus. Tokie nepilnamečių veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę motinai G. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 4 d.

G. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinis nurodymas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareigūno G. J. tarnybinis pranešimas, blaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. G. B. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi vieną galiojančią nuobaudą. Pažeidėja neteistas, dirbanti. Įvertinus nustatytas aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda -  straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. 

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30-2 str., 286-287 str.,

n u t a r i a :

G. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., skirti 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą. 

Teisėja                                                                                            Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1794-791/2015.

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.