Baudžiamoji byla Nr.1-345-448/2016

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.2.4.8.3.

1.1.7.2.5.

1.1.9.

2.10.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2016 m. liepos 18 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ,teistas 2008-10-03 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 199 str. 200 MGL (7532 eurų) bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

A. L. 2016 m. liepos  6 d. apie 20 val. namų adresu (duomenys neskelbtini)  koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio žodinio konflikto metu tyčia rankomis sugriebė už abiejų rankų ir stipriai spausdamas vertė ant šono sugyventinę O. L., padarydamas nukentėjusiajai savo šeimos narei O. L. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos kairio žasto srityje.

Apklaustas įtariamuoju, A. L. parodė, kad O. L.-jo sugyventinė, kartu gyvena apie 2 metus jai priklausančiuose namuose adresu (duomenys neskelbtini)., jie visą laiką vedė bendrą gyvenimą. Kadangi jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju, į jos namus grįždavo retai.  2016-07-06 sugyventinės namuose su draugais statė pavėsinę, vartojo alkoholinius gėrimus. Draugams išsiskirsčius,  nuėjo namo ir užmigo virtuvėje ant grindų. Pabudęs jis pasigedo savo rankinės su pinigais ir kitais dokumentais, ieškojo rankinės, bet nerado. Virtuvėje dėl to tarp jo ir O. L. kilo konfliktas. Jis koridoriuje O. L. abiem rankomis sugriebė už rankų ir pradėjo versti ant šono. O. L. ištrūko, ėjo link vonios kambario. Jis spyrė į vonios kambario duris, dėl ko sudužo vonios kambario durų stiklas. O. L. išbėgo į lauką ir iškvietė policiją. Prieš sugyventinę smurtą naudojo, nes buvo neblaivus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 53-54).

N. O. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, kad 2016-07-06 apie 20 val. grįžo iš darbo namo adresu (duomenys neskelbtini) virtuvėje rado prie stalo miegantį neblaivų sugyventinį A. L.. Pabudęs jis klausinėjo, ar ji su juo gyvens. Ji atsisakė kalbėti, nes jis buvo girtas. Sygyventinis priekaištavo, kad jis jai duoda pinigų, reikalavo grąžinti pinigus. A. L. grasino, kad ją užmuš, todėl ji traukėsi į koridorių. Tuomet jis sugriebė rankomis jai už abiejų rankų ir, stipriai spausdamas rankas bei  griūdamas ant jos, pradėjo ją versti ant šono. Ji priešinosi, pabėgo į vonios kambarį. Jis tuo metu, gal norėdamas įspirti, spyrė ir koja pataikė į vonios durų stiklą, stiklą išdaužė, susipjaustė koją. Ji bandė uždaryti vonios duris, prilaikydama jas, tuo pačiu metu atsidarė vonios langą ir per jį iššoko bei iškvietė policijos pareigūnus. Kai jis sugriebė ją už rankų ir jas stipriai spausdamas ją vertė ant šono, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Su A. L. gyvena apie metai laiko, jis yra tolimųjų reisų vairuotojas. Grįžęs namo, jis vartodavo alkoholį, o tada vartodavo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Civilinio ieškinio nereikš (b. l. 25-27).

Alytaus apskrities VPK pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-07-06 apie 20.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) O. L., gim. (duomenys neskelbtini) kilusio konflikto metu, dėl asmeninių nesutarimų, sumušė neblaivus sugyventinis A. L., gim. (duomenys neskelbtini) O. L. į medikus pagalbos nesikreipė. A. L. sulaikytas ir uždarytas į Alytaus apskrities VPK areštinę (b. l. 1, 13-17).

Apžiūros protokole aprašyta apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-12).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto išvadoje Nr. g670/2016(06) nurodyta, kad O. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl poodinės kraujosruvos kairio žasto srityje (b. l. 22).

Aukščiau nurodytais duomenimis įrodyta, kad A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Prokurorė teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis A. L., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę. A. L. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, tvarką bei pasekmes suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlyta bausme-laisvės apribojimu.

A. L. padarė nesunkią nusikalstamą veiką. Jis dirbantis, turi pastovią gyvenamąją vietą. A. L. skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė-laisvės apribojimas, nes tokios bausmės paskyrimas atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi A. L. baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas BK 64 1 str. ir paskirta bausmė A. L. mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi A. L. smurtavo savo šeimos nario atžvilgiu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė–dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

A. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jo bausmės laiką.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 64 1 str., A. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę-laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Paskirti A. L. baudžiamojo poveikio priemonę–bausmės vykdymo laikotarpiu 2 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 str., į A. L. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti jo atbūtą  sulaikyme laiką nuo 2016-07-06 iki 2016-2016-07-07.

Išaiškinti A. L., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. L..

Teisėja                                                                                                                        Asta Jakučiūnienė