Baudžiamoji byla Nr. 1 - 3602-961/2014

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02005-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.1.; 2.10.1.4.;

(S)

1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 1.2.23.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje:

kaltinamasis M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2009-06-04 Druskininkų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

kaltinamasis M. J. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2014-08-22, apie 13.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirkdamas už 60 litų, neteisėtai įgijo 0,052 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2014-08-22, kol apie 14.00 val. Rodūnios kelyje, Vilniuje, policijos pareigūnai asmens apžiūros metu pas jį kairėje kelnių kišenėje rado ir paėmė dalį narkotinės medžiagos – heroino, bei jo vairuojamame automobilyje AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne rado kitą dalį narkotinės medžiagos – heroino.

Be to, kaltinamasis M. J. davė kyšį valstybės tarnautojui, o būtent:

jis 2014-08-22, apie 14.10 val. Vilniuje, Rodūnios kelyje, sustabdytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pirmos kuopos pirmo būrio patrulių R. D. ir D. G. vairuojant automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir norėdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už narkotinių medžiagų neteisėtą laikymą ir gabenimą, minėtiems pareigūnams tiesiogiai davė 100 litų kyšį, padėdamas 100 litų kupiūrą pareigūnų tarnybiniame automobilyje dešinėje pusėje po keleivio kilimėliu.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis M. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-08-22, apie 13.00 val. jis, vairuodamas automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo tėvui M. J., važiavo į romų taborą, esantį Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185. Ten sutiko nepažįstamą vyrą, lyg tai vardu Vladas. Paklausė jo, ar gali jam parūpinti heroino, jis atsakė, kad taip. Davė jam 60 litų, o pastarasis po poros minučių atbėgo prie automobilio ir padavė jam į rankas tris folijos lankstinukus su heroinu. Tiksliai neprisimena, bet gali būti, kad minėtus lankstinukus padėjo šalia savo – vairuotojo sėdynės iš automobilio rankinio stabdžio pusės. Jam važiuojant Rodūnios kelyje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jie patikrino jo ir automobilio dokumentus, pasakė jam, kad atrodo jiems apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tą dieną nevartojo narkotikų. Vartojo prieš kokias keturias dienas. Jam pasakė išlipti iš automobilio, nes automobilį norės uždaryti į saugojimo aikštelę. Jis išlipo, paėmė du lankstinukus ir įsidėjo sau į kišenę. Pareigūnai pamatė, kad jis kažką slepia, ir jo paklausė, ką. Jis atsakė, kad nieko neturi. Pareigūnai patys jį apžiūrėjo ir pas jį kelnių kišenėje rado du folijos lankstinukus. Jam pasakė, kad bus pristatytas į policijos komisariatą. Pradėjo jų prašyti, kad jo niekur nevežtų, pasakė jiems, kad turi 100 litų ir gal galėtų susitarti, kad lankstinukus išmestų. Visas pokalbis vyko lauke, šalia jo vairuojamo automobilio. Pareigūnai jam pasakė, kad nieko nebus ir vis tiek jį veš į komisariatą. Jis vis dar bandė susitarti su pareigūnais, nuėjo prie pareigūnų automobilio, atidarė galines dešinės pusės dureles ir po kilimėliu padėjo 100 litų kupiūrą. Jam atrodo, pareigūnai jam nieko nesakė, kad jam gresia baudžiamoji atsakomybė už papirkimą. Kiek jam yra žinoma trečią lankstinuką pareigūnai surado automobilyje po vairuotojo sėdyne. Labai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų (b.l. 27-28, 45-46, 51).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojo D. G. ikiteisminio tyrimo metu apklausoje duotais paaiškinimais, kad 2014-08-22 dirbo kartu su vyr. patruliu R. D.. Apie 14.00 val. iš VPK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad Vilniuje, Rodūnios kelyje reikalinga pagalba ekipažui „Galvė-34“. Atvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad pareigūnai sustabdė automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. J., gim. 1979-01-18, įtariama vartojęs narkotines medžiagas, apsvaigęs nuo jų. Bendraujant su vairuotoju, akivaizdžiai matėsi, kad jo koordinacija sutrikusi, reaguoja neadekvačiai, akių žvilgsnis sukoncentruotas į vieną tašką, kalba sutrikusi. Vairuotojas paaiškino, kad vartojo narkotines medžiagas (heroiną) prieš policijos pareigūnams sustabdant jo automobilį. Laukiant autovežio, kol atvyks į įvykio vietą, minėtas vairuotojas priėjo prie savo automobilio, atidarė vairuotojo pusės priekines dureles, iš po vairuotojo sėdynės, kaire ranka sugniaužęs kumštyje kažką ištraukė. Paklausus vairuotojo, ką jis pasiėmė, pastarasis atsakė, kad nieko, ir greit kairę ranką įkišo į kelnių kišenę, kairę pusę. Patikrinus kišenę, joje rasti du folijos lankstinukai. Pradarius pakelius, pamatė juose baltos spalvos miltelius, galimai narkotinę medžiagą – heroiną. Vairuotojas jiems paaiškino, kad tai heroinas. Vairuotojui buvo paaiškinta, kad jis bus sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi už narkotinių medžiagų laikymą. Vairuotojas aiškino, kad nenori būti sulaikomas už narkotikų laikymą, pradėjo jiems siūlyti 100 litų, prašydamas, kad jį paleistų, rastus narkotikus išmestų. Vairuotojas griežtai keletą kartų buvo įspėtas, kad pinigų jiems neduotų, kyšio nesiūlytų, nes už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo, M. J., jų neklausė ir toliau prašė būti paleidžiamas už 100 litų. Po ko staiga iš vyriško savo rankinuko, kurį buvo pasikabinęs ant kaklo, ištraukė vieną kupiūrą – 100 litų, nuėjo į jų tarnybinį automobilį, pradaręs galines dešinės pusės dureles po kilimėliu padėjo 100 litų. M. J. buvo paaiškinta, kad už tokį poelgį bus sulaikytas. M. J. jų negirdėjo, sakė, kad supranta, ką daro, tačiau nenori būti sulaikytas už narkotikų laikymą, ir toliau prašė, kad jį paleistų. Apie visą įvykį buvo informuoti VPK OVS budėtojai, M. J. sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK tolimesniam aiškinimuisi. Automobilyje buvo rastas dar vienas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga – heroinu. (b.l. 19);

- 2014-08-22 apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtas automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po priekine vairuotojo sėdyne rastas folijos lankstinukas su šviesios spalvos medžiaga (b.l. 8);

- 2014-11-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(4423)-IS1-5715, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktos birios medžiagos sudėtyje, paimtos 2014-08-22 pas M. J., yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė – 0,052 g. Ant tyrimui pateikto šaukštelio yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (b.l. 13-14 );

              - 2014-08-22 automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog po keleivio pusės galiniu kilimėliu numesta 100 litų kupiūra Nr. AE5930368 (b.l. 34).

              Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis 2014-08-22, apie 13.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirkdamas už 60 litų, neteisėtai įgijo 0,052 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2014-08-22, kol apie 14.00 val. Rodūnios kelyje, Vilniuje, policijos pareigūnai asmens apžiūros metu pas jį kairėje kelnių kišenėje rado ir paėmė dalį narkotinės medžiagos – heroino, bei jo vairuojamame automobilyje AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne rado kitą dalį narkotinės medžiagos – heroino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, narkotinės medžiagos – heroino iki 0,02 g kiekis laikomas nedideliu, o daugiau kaip 2 g – dideliu kiekiu. Kadangi M. J. įgijo ir laikė 0,052 g minėtos narkotinės medžiagos, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas taip pat laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis M. J. 2014-08-22, apie 14.10 val. Vilniuje, Rodūnios kelyje, sustabdytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pirmos kuopos pirmo būrio patrulių R. D. ir D. G., vairuojant automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir norėdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už narkotinių medžiagų neteisėtą laikymą ir gabenimą minėtiems pareigūnams tiesiogiai davė 100 litų kyšį, padėdamas 100 litų kupiūrą pareigūnų tarnybiniame automobilyje dešinėje pusėje po keleivio kilimėliu. Kaltinamasis davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl tokie kaltinamojo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. J. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka, nurodė, jog sutinka baudą mokėti dalimis (b.l. 70).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). Kaltinamasis M. J. padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str. 3 d., 12 str.), nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tyčia. Jis teistas (b.l. 61-63), administracine tvarka baustas (b.l. 64-65), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 58-59, 60). Nuo 1999-06-02 įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (b.l. 67). Du kartus gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartą nuo 2000-12-19 iki 2001-01-05. Diagnozė: priklausomybė nuo opioidų, abstinencija (b.l. 68). VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 69).  Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į visa tai, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytą nusikalstamą veiką M. J. paskyrus baudą (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Atsižvelgiant į prokuroro pasiūlytos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis nedirbantis, pastovių pajamų negauna, todėl nustatytinas ilgesnis, nei įstatyme numatytas, terminas baudai sumokėti.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas  BK 641 straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektų pakuotės, supakuotos į baltos spalvos voką ir saugomos Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (kvitas BBB Nr. 2PK000676), po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – heroinas, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugykloje (pagal 2014-11-05 aktą Nr. A3-10293), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. 100 litų kupiūra Nr. AE5930368,  paimta 2014-08-22 automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir saugoma Vilniaus apskrities VPK kasoje (kvitas AAC Nr. 004162), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina (BPK 94 str. 1 d. 1, 2, 4 p.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 18 (aštuoniolikos) MGL dydžio, t.y. 2 340 (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties) litų baudą.

M. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmę – 12 (dvylikos) MGL dydžio, t.y. 1 560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę M. J. paskirti 18 (aštuoniolikos) MGL dydžio, t.y. 2 340 (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. J. paskirti 12 (dvylikos) MGL dydžio, t.y. 1 560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų (451 EUR) baudą.

Į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti M. J. laikiname sulaikyme išbūtą laiką (1 dieną), t.y. nuo 2014-08-22 iki 2014-08-23, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė neatlikta bausmė yra 10 (dešimties) MGL dydžio, t.y. 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų (376 EUR) bauda.

M. J. išaiškinti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

M. J. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- objektų pakuotes, supakuotas į baltos spalvos voką ir saugomas Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (kvitas BBB Nr. 2PK000676), po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – heroiną, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugykloje (pagal 2014-11-05 aktą Nr. A3-10293), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- 100 litų kupiūrą Nr. AE5930368, paimtą 2014-08-22 automobilio VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir saugomą Vilniaus apskrities VPK kasoje (kvitas AAC Nr. 004162), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

M. J. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                     Ilona Mateikienė