Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-16-269-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-16-269/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.9.-16-269/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01856-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant I.Mladunienei,

dalyvaujant D. T.,

teismo viešame posėdyje išnagrinėjęs D. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK D. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas 2014-09-23 Nr. 57AN-18845914-14 (toliau-protokolas) kuriuo ji kaltinama tuo, kad ji 2014 m. rugsėjo 20 d., apie 12.15 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), konflikto su T. K. metu išgąsdino mažamečius vaikus Faustą E. T. (gim. 2013-03-31) ir E. Z. (gim. 2009 m), taip sukeldama E. Z. baimę dėl ko vaikas apsiverkė, Faustai E. T. sukėlė išgąstį, t. y. kaltinamas padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d.

Protokole išdėstytas kaltinamas pagrįstas tik protokolu ir liudytojos T. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme. D. T. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme neigė jai pareikštą kaltinimą. Teismo posėdyje perklausytas T. K. telefoninio skambučio garso įrašas Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriui. Garso įrašu negalima paneigti ar patvirtinti D. T. pareikštą kaltinimą, nes juo neužfiksuotas joks konfliktas tarp D. T. ir T. K.. Kitų įrodymų pagrindžiančių D. T. kaltę dėl pareikšto kaltinimo teismo nagrinėjimo metu negauta, todėl byla nutrauktina neįrodžius jos kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 str. 1 d.

Vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

 

                                                   n u t a r i a:             

 

D. T. administracinės teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.9.-16-269/2015 nesant jo veikoje Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 str. 1 d. sudėties, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                   Tadeušas Volkovskis