1Sk- 282- 2010 

        Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                               2.5.19

KAUNO APYGARDOS TEISMAS              

NUTARTIS

2010 m. rugpjūčio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. V. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių gydymo ir pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,

n u s t a t ė :

                      S. V., gim. 1967-02-18, nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2006-05-25 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 13 metų, pagal LR BK 199 str. 2 d. – 7 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 2 ir 5 d. 1 p., galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Bausmė atliekama nuo 2005-05-11, bausmės pabaiga 2018-05-11.

                      Pravieniškių gydymo ir pataisos namų administracija 2010-05-24 teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo S. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010-06-09 nutartimi teikimą atmetė. Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, likusi neatlikta bausmės dalis didelė – 7 metai 11 mėnesių 8 dienos, todėl lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

                     Nuteistasis S. V. skundu prašė teismo nutartį panaikinti ir lygtinai paleisti jį iš laisvės atėmimo vietos. Nurodė, kad turi mažametį sūnų, juo rūpinasi, siunčia pinigų jo išlaikymui, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, 13 kartų skatintas, 2009 m. kovo mėnesį perkeltas į lengvąją grupę, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos renginiuose.

Proceso dalyviams apie posėdį tinkamai pranešta. Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė skundą atmesti.

Nuteistojo S. V. skundas atmetamas. Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi LR BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet taip pat ir kitos aplinkybės, turinčias reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

                      Nuteistasis S. V. jau atliko LR BVK 157 str. 3 d. 1 punkte nustatytą vieną trečdalį paskirtosios laisvės atėmimo bausmės ir yra E. V., gim. 2005-04-17, tėvas, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Būtina pagrįsti išvadą, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

                      Apylinkės teismas, vertindamas nuteistojo S. V. elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, atsižvelgė į psichologinės tarnybos išvadą, jo charakteristiką, skatinimus ir nuobaudą, taip pat atsižvelgė į padaryto nusikaltimo sunkumą ir pavojingumą, į neatliktos bausmės dalį ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistasis šiuo metu dar negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

                      Pataisos namų administracija S. V. charakterizuoja iš esmės teigiamai, jo charakteristikoje nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė du kartus, drausmine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda nebegaliojanti, už gerą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose skatintas trylika kartų, mokosi kompiuterio operatoriaus specialybės, nedirba, sūnaus išlaikymui teikia materialinę paramą. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog S. V. integracija į visuomenę priklausys nuo socialinės aplinkos veiksnių, kurie ne visada priklauso nuo nuteistojo. Teigiama S. V. charakteristika patvirtina, kad nuteistasis elgiasi tinkamai bausmės atlikimo vietoje, kaip ir privalo elgtis kiekvienas bausmę atliekantis asmuo, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą teismui privaloma vertinti ne tik nuteistojo elgesį, bet ir padarytos nusikalstamos veikos bei nuteistojo asmenybės pavojingumą. Apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė ir į tai, kad S. V. bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, likusi neatliktos bausmės dalis didelė, todėl šiuo metu nuteistajam atlikus vieną trečdalį paskirtosios laisvės atėmimo bausmės ir lygtinai paleidus jį iš pataisos įstaigos, valstybės taikomos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (LR BK 41 str. 2 d.). Esant šioms aplinkybėms S. V. ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis ir pažeistas teisingumo principas.

Skunde nurodytas argumentas, kad jis yra silpnos sveikatos, negali būti pagrindas skundžiamos nutarties naikinimui, kadangi nuteistiesiems sveikatos apsauga yra garantuojama LR BVK 11 str. 1 d. 3 p. ir kituose poįstatyminiuose aktuose numatytomis priemonėmis. Pažymėtina, kad LR BK  76 str. numato galimybę atleisti asmenį nuo likusios bausmės dėl sunkios sveikatos būklės, proceso reikalavimai numatyti LR BPK 359str., kad būtina gydytojų komisijos išvada, tačiau šiuo atveju skundas nagrinėjamas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos LR BVK 157 str. nustatyta tvarka.

                      Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-06-09 nutartis pagrįsta ir teisėta, nuteistojo skunde nurodytais argumentais naikinti ją nėra teisinio pagrindo.

                      Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364str.8d.1p., LR BVK 157str.,

                       n u t a r i a :

           nuteistojo S. V. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nutartį.

           Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                      Egidijus Jonas Grigaravičius

Teisėjai                                                                             Danguolė Šiugždinytė                                                                                                                    Gytis Večerskas