Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-720-439/2011

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00654-2011-2

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.4; 52.3. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 11 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK atstovei V. M., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. S., jo atstovui advokatui A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

N U S T A T Ė:

V. S. 2011 m. rugsėjo 6 d., apie 10.00 val., Šilalės r. Tūbinių k., teritorijoje, kelyje Balsiai-Kaltinėnai-Kražiai, vairavo automobilį Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame gabeno prekes be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų:   12 vnt. naujų metalinių arbatinukų (iš jų 6 vnt. „KING HOFF" KH-3224, 4 vnt. „FRICO“ FR-1341,2 vnt.  „PETERHOF“ PH-15522) už 134,04 Lt, 5 vnt. naujų metalinių greitpuodžių (iš jų 3 vnt. „KITCHEN KING“ KK-2622, 1 vnt., „PETERHOF“ PH-15124-6, 1 vnt. „ROSSTER AUSTRIA“ S1002) už 427,58 Lt, 2 vnt. naujų metalinių peilių rinkinius (iš jų 1 vnt. H?FFNER ELEGANTE HF-6845, 1 vnt. „PETERHOF“ PH-22302) už 154 Lt, 2 vnt. naujų elektrinių mikserių BOMANN HANDMDMIXER CB334 už 88,64 Lt, 2 vnt. naujų elektrinių plaukų džiovintuvų „BOMANN HAARTROCKNER“ CB 846 už 75,80 Lt, 12 vnt. naujų pipirinių „BOHMANN“ BH7801 už 109,63 Lt, 4 vnt. naujų  cukrinių „PETERHOF“ PH-12773 už 107,38 Lt, 1 naują rinkinį indukų kavai plikyti (3 vnt.) H?FFNER ELEGANCE HF-712 už 17,82 Lt, 4 vnt. naujų elektrinių kavamalių „TZS FIRST AUSTRIA“ FA-5485 už 177,28 Lt, 4 vnt. naujų metalinių puodų rinkinių (iš jų 3 vnt. rinkinių BOHMANN BH1211GDT ir 1 rinkinys BOHMANN BH 1211 TF) už 650,78 Lt, 1 vnt. naują elektrinę fritiūrinę TZS FIRST AUSTRIA FA-5054-1 už 194.00 Lt,  3 vnt. elektrinių vaflinių (iš jų 2 vnt. TZS FIRST AUSTRIA FA-5303-1, 1 vnt. CLATRONIC HA 3277 už 63,27 Lt, 2 vnt. elektrinių virdulių ADLER EUROPE (vieno iš jų modelis AD1203, o kito AD1204 už 53,04 Lt., 3 vnt. elektrinių tosterių-sumuštininių (1 vnt.  BOMANN SANDWICH MAKER CB 523, 2 vnt. TZS FIRST AUSTRIA TOASTY FA-5331 už 53,26 Lt., 8 vnt. naujų metalinių termosų BERGNER BG-6086 už 110,74 Lt., 1 vnt. naują elektrinę sulčiaspaudę TZS FIRST AUSTRIA FA-5206-1 už 125,00 Lt, 3 vnt. naujų metalinių garų sietelių H?FFNER HA-6819 už 46,49 Lt, 8 vnt. naujų metalinių puodų  (iš jų 1 vnt. PETERHOF PH-15183, 2 vnt. PETERHOF PH-15186, 1 vnt. PETERHOF PH-15187, 1 vnt. BERGHOFF world wide 1102122, 1 vnt. BERGHOFF world wide 1102139, 1 vnt. BERGHOFF world wide 1102153, 1 vnt. BERGHOFF world wide 1102115 už 373,44 Lt, 1 vnt. naują elektrinę mėsmalę TZS FIRST AUSTRIA FA-5140 už 303,73 Lt, 1 vnt. naujas 3 puodų rinkinys FRICO FR-517 už 159,48 Lt, 35 vnt. naujų keptuvių (iš jų 12 vnt. BG-6463,12 vnt. BG-2273, 6 vnt. BG-2272, 5 vnt. BG 2271) už 1221,31 Lt. Paskaičiavus pagal muitinės vertę visų gabentų prekių bendra vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, yra 4647,65 Lt, t. y. 35 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. savo kaltę iš esmės pripažino ir paaiškino, kad 2011-09-06 savo automobiliu iš Gariūnų turgavietės gabeno įvairius indus ir elektroninius prietaisus be įsigijimo dokumentų, kurie buvo išrašyti, tik jis nespėjo jų pasiimti, nes skubėjo važiuoti namo, blogai jautėsi dėl sveikatos būklės. Dalies prekių  įsigijimo dokumentus turėjo su savimi ir pateikė policijos pareigūnams, šios prekės jam grąžintos. 2011-09-07 pristatė į Šilalės rajono policijos komisariatą prekių įsigijimo dokumentus, kurių neturėjo su savimi tikrinimo metu.  Mano, kad prekės jam turėtų būti grąžintos. Savo automobiliu taip pat vežė ir kitus asmenis su  jiems priklausančiomis įvairiomis prekėmis.

V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: paties V. S. paaiškinimais teisme bei rašytiniais paaiškinimais policijos komisariate, liudytojų J. S., A. L. parodymais, ir tarnybiniais pranešimais, prekių paėmimo protokolu, daiktų svėrimo aktu, Klaipėdos teritorinės muitinės informacija. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. S. tiesiogiai transporto priemone gabeno prekes be įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163¹¹ str. 3 d., kadangi gabenamų prekių vertė yra 4647,65 Lt, t. y. 35 MGL dydžio. ATPK 16311 straipsnis pavojinga veika pripažįsta prekių gabenimą be dokumentų, nepriklausomai nuo to, ar tokie dokumentai egzistuoja, nepriklausomai nuo priežasčių, dėl kurių prekių gabenimo ar įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti prekių vežimo metu kontrolę atliekantiems pareigūnams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-01-03 nutartis Nr.N-556-148-07). Todėl tai, kad V. S. sekančią dieną, t.y. 2011-09-07 pateikė institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų kopijas, nėra pagrindas V. S. atleisti nuo atsakomybės pagal ATPK 16311 str. 3d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.4), grafoje „Pažeidimo data, laikas ir vieta“ nurodyta  pažeidimo data, laikas ir vieta  laikytina rašymo apsirikimu, kuris nėra esminis protokolo trūkumas ir netrukdo bylos išnagrinėti, nes  teisinga pažeidimo data, laikas ir vieta nurodyti grafoje: „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“.

Skiriant nuobaudą V. S. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę ( neteistas, nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis iš esmės savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi. Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su gabentų prekių, išvardintų  2011-09-06 paėmimo protokole, konfiskavimu (b.l.7). Tai, kad V. S. gydėsi  2011-07-30,  2011-08-01 nėra  pakankamas pagrindas jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 30-1 straipsnį ir skirti jam mažesnę baudą nei nustatyta sankcijoje, nes taip pat nustatyta, kad jis ir jo sutuoktinė Ž. S. dirba pagal verslo liudijimą, t.y. prekiauja Rietavo turguje, duomenų apie jų pajamas, jų šeimos materialinę padėtį teismui nepateikta. Darytina išvada, jog nenustatyta pagrindų taikyti LR ATPK 30- straipsnį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

N U T A R Ė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalį 3500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su  prekių, išvardintų 2011-09-06 paėmimo protokole, konfiskavimu.

   Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Elena Bartulienė