(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gegužės 5 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis,

sekretoriaujant Olgai Saveljevai,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

nuteistajam O. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo arba teistumo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžiu O. L. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 253 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam buvo paskirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį 9 MGL (338,94 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir O. L. paskirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas O. L. prašymas, kuriame prašoma nuteistajam panaikinti teistumą arba sutrumpinti teistumo terminą.

O. L. prašyme nurodo, kad jis paskirtą baudą sumokėjo 2015 m. liepos 16 d., tokiu būdu jis atliko jam paskirtą bausmę. Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl teistumas O. L. išnyktų 2018 m. liepos 16 d., o pusė teistumo termino suėjo 2017 m.  sausio 16 d. O. L. prašo atsižvelgti į tai, jog nuo nuosprendžio priėmimo jis nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jo padaryta veika buvo atsitiktinio pobūdžio, nulemta tuo metu susiklosčiusių aplinkybių. Nuteistasis mano, kad paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti, todėl jam turėtų būti panaikintas teistumas.

Teismo posėdžio metu O. L. prašė jo prašymą tenkinti. Prokuroras neprieštaravo tam, kad O. L. prašymas būtų tenkintas.

Nuteistojo O. L. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 7 dalyje yra nustatyta, kad, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžiu O. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, kuris yra priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 4 dalis), taip pat jis buvo pripažintas kaltu, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje. O. L. už jo padarytas nusikalstamas veikas buvo paskirtos baudos, šios bausmės buvo subendrintos ir paskirta 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda. Nuteistasis jam paskirtą baudą sumokėjo 2015 m. liepos 16 d. Taigi konstatuotina, jog O. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs. Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, asmenys, nuteisti už apysunkius nusikaltimus, laikomi teistais bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus. Taigi O. L. yra laikomas teistu trejus metus po to, kai jis atliko jam apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę. Šiuo metu jau yra suėję daugiau kaip pusė O. L. teistumo termino, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas svarstyti jo prašymą dėl teistumo termino panaikinimo.

Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad O. L. yra teistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, įvertina šio nusikaltimo padarymo aplinkybes. Tuo pačiu teismas pažymi, kad O. L. prašymo nagrinėjimo metu nurodė, jog jis gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų, jis iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo nebuvo teistas, teistumo metu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, jam nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. O. L. teistumo metu yra vieną kartą baustas administracine tvarka, tačiau šis pažeidimas nevertintinas kaip šiurkštus, jis dirba, išlaiko šeimą. Įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, prokuroro nuomonę, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas O. L. naikintinas.

Esant anksčiau aptartoms aplinkybėms, O. L. prašymas yra tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, 

n u t a r i a:

Panaikinti O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Ugnius Trumpulis