Civilinė byla Nr. 2–449-880/2014

(Proceso Nr. 2-44-3-00352-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;41.2.; (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 28 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei B. M.,

dalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui D. R.;

atsakovui R. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. R. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo ir

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas iš atsakovo priteisti 543 Lt žuvų ištekliams padarytos žalos. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai nustatė, kad atsakovas 2013 m. lapkričio 3 d., apie 14:30 val., Širvintų rajone, Bartkuškio tvenkinyje, žvejodamas mėgėjiškos žūklės įrankiu – meškere, sugavo vieną 39 cm (mažesnę negu leistina) dydžio lydeką. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymo Nr. D1-14 12.3.8. punkto reikalavimus. Už tai atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei VRAAD Gyvosios gamtos inspekcijos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirta 25 Lt bauda. Nutarimo atsakovas neskundė, jam paskirtą baudą sumokėjo. Neteisėtais atsakovo veiksmais gamtai padaryta 543 Lt žala, kurią gera valia atsakovas atlyginti atsisakė, todėl šią sumą prašoma iš atsakovo priteisti.

Atsakovas tiek atsiliepime, tiek teismo posėdyje nurodė, kad su ieškiniu sutinka, tačiau prašo sumažinti žalos dydį, o nesant tokios galimybės – sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis, kadangi yra moksleivis, pajamų neturi.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 3 d. Širvintų rajone, Bartkuškio tvenkinyje R. R. žvejojo plūdine meškere, masalui naudodamas gyvą žuvelę ir sugavo vieną lydeką, mažesnę nei 45 cm ilgio, t.y. 39 cm ilgio (b.l. 3). Šiais veiksmais atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 12.3.8 punkto reikalavimus. Už tai jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 25 Lt bauda (b.l. 6). Savo veiksmais atsakovas padarė 543 Lt žalą žuvų ištekliams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 str. 1 d. nustatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, žalą padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d.). Civilinės atsakomybės taikymas yra siejamas su tam tikrais juridiniais faktais, kurie yra vadinami civilinės atsakomybės pagrindais. Yra skiriami tokie bendrieji civilinės atsakomybės pagrindai: žala, neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys tarp žalos ir neteisėtų veiksmų, kaltė. Būtinasis civilinės atsakomybės pagrindas yra žala. Žalą ir jos dydį turi įrodyti ieškovas. Ieškovas 543 Lt žalą žuvų ištekliams paskaičiavo remdamasis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir LT aplinkos ministro 2003-06-25 įsakymo „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekus galios, patvirtinta tvarka (nauja redakcija 2013-01-28 Nr. D1-44). Toks žalos paskaičiavimas yra tinkamas, todėl laikytina, kad ieškovas žalos dydį įrodė.

Remdamasis aukščiau išdėstytu, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra visos civilinės atsakomybės sąlygos. Nustatyta, jog padaryta žala gamtai yra 543 Lt. Neteisėti atsakovo veiksmai ir kaltė pasireiškė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 12.3.8 punkto pažeidimu. Dėl neteisėtos atsakovo veikos atsirado žala žuvų ištekliams. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo priteistini 543 Lt už žuvų ištekliams padarytą žalą.

Atsakovas prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. CPK 284 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Atsakovas nurodė, kad šiuo metu mokosi, todėl priteistos sumos iškarto sumokėti negali. Atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas yra juridinis asmuo ir sprendimo vykdymo išdėstymas jam neigiamų pasekmių nesukels, tuo tarpu atsakovui, kaip fiziniam asmeniui skolos mokėjimo išdėstymas dalimis yra labai reikšmingas, nes tokiu būdu jis turės galimybę teismo sprendimą įvykdyti, konstatuotina, kad šalių lygiateisiškumo principas nebus pažeistas, todėl teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas dalimis 12 mėnesių.

LR CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, o už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis yra 72 Lt, nuo kurio mokėjimo ieškovas pagal įstatymą buvo atleistas, ši suma į valstybės biudžetą priteisiama iš atsakovo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas                           

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento naudai iš atsakovo R. R. 543 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt tris litus) žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo.

Priteistos sumos mokėjimą R. R. išdėstyti dalimis 12 mėnesių, kas mėnesį mokant į ieškovo nurodytą sąskaitą po 40,25 Lt.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. R. 72 Lt žyminio mokesčio.

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.