Civilinė byla Nr. 2-1770-914/2012

Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01436-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6.; 35.5.; 42.3.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.;

63.3.; 67.4.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 2 857,55 Lt skolą, 24 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2 000 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-09-27 dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 86 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad atsakovė su ieškovu AB ,,Swedbank“ (toliau – Bankas) 2010 m. rugsėjo 17 d. pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-069330-RK (toliau - Sutartis), kuria Bankas atsakovei suteikė 2 000 Lt sumos kredito limitą Sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovės skola ieškovui pagal Sutartį sudaro: 2 000 Lt negrąžinto kredito, 425,51 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 308,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 124,04 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso skola yra 2 857,55 Lt. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie Sutarties nevykdymo pasekmes Banko raštais, tačiau Sutarties pažeidimų nepašalino, todėl Bankas Sutartį nutraukė.

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai (CPK 130 str.) (19-20 b. l.). Apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes atsakovei pranešta tinkamai, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

          Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su ieškovu AB ,,Swedbank“    2010 m. rugsėjo 17 d. pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-069330-RK, kuria Bankas atsakovei suteikė 2 000 Lt sumos kredito limitą Sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui 24 procentų dydžio sutartines palūkanas už panaudotą ir negrąžintą kreditą (5-6 b. l.). Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau įmokų nemokėjo ir liko skolinga bankui: 2 000 Lt negrąžinto kredito, 425,51 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 308,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 124,04 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso skola yra 2 857,55 Lt  (8 b. l.).

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu; arba kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą        (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė su ieškovu būtų atsiskaičiusi, todėl iš jos priteistina 2 857,55 Lt skola ieškovo naudai (CPK 178 str.).

Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnio nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnio mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Be to, CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 24 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 2 000 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-09-27 dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, ir 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą, t. y. 2 857,55 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012 m. spalio 12 d., iki visiško sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 86 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. G. ieškovui AB ,,Swedbank“ 2 857,55 Lt skolą, 24 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2 000 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-09-27 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 2857,55 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012 m. spalio 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 86 Lt žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Marius Steponaitis