Administracinė byla Nr. A2.2-824-744/2008 m.

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52;

                                                                             52.3; (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2008 m. spalio 27 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. ir pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS PP tyrėjai L. M., išnagrinėjęs

G.P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančio, vedusio, teisto, teistumas išnykęs,  

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. P. 2008 m. spalio 25 d. apie 16:05 val. Pakruojo mieste, V. D. g. 32 a, parduotuvėje „Kanrugė“, pagrobė šokoladą „MARS“, kurio vertė 1,76 Lt. Šia savo veika G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

G. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Kodėl pavogė šokoladą, paaiškinti negalėjo. Su žmona išlaiko 4 nepilnamečius vaikus, iš kurių vienas yra neįgalus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be G. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareiškimu (b.l. 3), paties G. P. 2008-10-25 paaiškinimu (b.l. 4).

G. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus administracinius teisės pažeidimus nebaustas, teistumas išnykęs, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirbantis, pažeidimu padaryta žala atlyginta (prekės grąžintos parduotuvei), su žmona išlaiko 4 nepilnamečius vaikus, iš kurių vienas yra neįgalus, todėl, atsižvelgus pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 300 litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32  str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas

n u t a r i a :

G.P. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                   L. Z.