Civilinė byla Nr. 2-459-941/2015
Teisminio proceso Nr. 2-47-01989-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 95.5; 129.1.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. vasario 6 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Labdaros paramos fondo „Linaeda“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. R., bankrutavusiai V. R. firmai „Telšių ranga“ dėl išieškotojo pakeitimo,
n u s t a t ė :
pareiškėjas Labdaros paramos fondas „Linaeda“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Nurodo, kad bankrutavusi V. R. firma „Telšių ranga“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido pareiškėjui visas reikalavimo teises dėl 2000 Lt skolos išieškojimo iš skolininko V. R. pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 teismo įsakymą Nr. L2-2416-344/2012. Vykdomasis raštas nėra pateiktas vykdyti antstoliui, pradinis kreditorius vykdomąjį raštą atidavė pareiškėjui. Prašo pakeisti pradinį išieškotoją jo teisių perėmėju vykdymo procese, vadovaujantis LR CPK 596 str.
Prašymas tenkintinas.
Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (LR CPK 48 str. 3 d.). Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis Nr. 3K-3-367/2008).
Iš prašymo bei su juo pateiktų dokumentų nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 teismo įsakymu Nr. L2-2416-344/2012 iš skolininko V. R. priteista 2000 Lt skola kreditorei bankrutavusiai V. R. firmai „Telšių ranga“, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Jonvita“. Teismo įsakymas 2013-04-10 buvo pateiktas vykdyti antstoliui, 2015-01-12 grąžintas išieškotojui jo prašymu. Kreditorė bankrutavusi V. R. firma „Telšių ranga“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Jonvita“, ir Labdaros paramos fondas „Linaeda“ 2015-01-05 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią kreditorė perleido Labdaros paramos fondui „Linaeda“ reikalavimo teisę į skolininką V. R.. Reikalavimo perleidimo sutartis pagrindžia teisių perėmimą ir pareiškėjo dalyvavimą procese (LR CPK 48 str. 1 d., 3 d.). Pradinis kreditorius perdavė susigrąžintą vykdomąjį dokumentą naujam kreditoriui. Vykdomasis dokumentas nėra pateiktas vykdyti. Esant tokioms aplinkybėms išieškotojas (kreditorius) bankrutavusi V. R. firma „Telšių ranga“ keistina teisių perėmėju nauju išieškotoju (kreditoriumi) civilinėje byloje Nr. L2-2416-344/2012, o ne vykdymo procese (LR CPK 48 str. 1 d., Panevėžio apygardos teismo 2015-01-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-73-252/2015).
Išaiškintina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290str., 291 str.,
n u t a r i a :
pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2012-10-26 teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-2416-344/2012, kuriuo iš V. R. kreditoriaus bankrutavusios V. R. firmos „Telšių ranga“ naudai priteista 2000 Lt skola, išieškotoją (kreditorių) bankrutavusią V. R. firmą „Telšių ranga“, į. k. 180174793, jos teisių perėmėju – naujuoju išieškotoju (kreditoriumi) Labdaros paramos fondu „Linaeda“, į. k. 302642501.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti atskirtuoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Rimkienė