Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.9.-1295-716/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19019-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

n u s t a t ė : 

M. G. 2015-12-12, apie 21.18 val., Algirdo g. 19, Vilniuje, viešoje vietoje, gėrė alų „Optima linija“ iš 1 l talpos plastikinio butelio, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

M. G. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių D. I. ir A. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-12-12, apie 21.18 val., patruliuojant Algirdo g. 19 sulaikė M. G., kuris viešoje vietoje, gėrė alų „Optima linija“ iš 1 l. talpos plastikinio butelio (b.l. 5,6).

Alkotesterio kvito duomenimis, M. G. 2015-12-12 d. 21.31 val. nustatytas 1.72 prom. girtumas (b. l. 3).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad M. G. viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą ( alų), kai per vienerius metus jau buvo baustas du kartus už tokį patį pažeidimą. Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys minėtus pareigūnų tarnybinius pranešimus.

              M. G. veika dėl alkoholinių gėrimų gėrimo  viešosiose vietose, padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešoje vietoje, atitinka pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

              Skirdamas M. G. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas M. G. už padarytą pažeidimą skiria sankcijoje numatytą piniginę baudą, artimą sankcijos vidurkiui.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b.l. 9), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,  33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

              M. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., skirti 65 (šešiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                               Mindaugas Striaukas