Civilinė byla Nr. e2-1088-776/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08075-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis,

sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,

dalyvaujant ieškovui J. K. ir jo atstovei advokatei Giedrei Striaukienei,

dalyvaujant atsakovei Z. K.,

žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovei Z. K., dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, jo padalinimo ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo,

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2017-10-19 iškelta civilinė byla pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovei Z. K., dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, jo padalinimo ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo.

2018-04-18 parengiamojo teismo posėdžio metu, šalys teismui pateikė patvirtinti taikos sutartį, 2018-04-18 sudarytą tarp ieškovo ir atsakovės, bei prašo civilinę bylą nutraukti, šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo  klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.). Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, jog šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys siekė ir užbaigė bylą taikos sutartimi (LR CPK 96 str. 5d.).

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovo J. K. ir atsakovės Z. K. 2018 m. balandžio 18 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. „Bylą baigti taikos sutartimi.
2. Šalys susitaria pasidalinti santuokos metu įgytą bendrąją nuosavybę – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius (kiemo statinius), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis – po 1/2 gyvenamojo namo, ūkinio pastato ir kitų inžinerinių statinių.
3. Šalys susitaria nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu, ūkiniu pastatu ir kitais inžineriniais statiniais tvarką, paskiriant J. K. naudotis izoliuota gyvenamojo namo patalpa (kambariu), esančiu pirmame aukšte, pažymėtu indeksu 1-3 (12,44 m2 ploto), Z. K. paskiriant naudotis izoliuotomis gyvenamojo namo patalpomis (kambariais), esančiomis pirmame aukšte, pažymėtomis indeksais 1-7 (35,78 m2 ploto) ir 1-5 (13,14 m2 ploto), likusiomis gyvenamojo namo patalpomis, ūkiniu pastatu bei kitais inžineriniais statiniais šalys naudosis bendrai.
4. Šalys susitaria neatlyginti viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų.
5. Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.
6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“

Civilinę bylą Nr. e2-1088-776/2018 pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovei Z. K., dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, jo padalinimo ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                              Erminijus Baziulis