Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-586-1021/2016

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00521-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.

(S)

ROIK: 16059488656

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 9 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

A. T. 2016 m. liepos 10 d. 08.42 val., (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., vairavo transporto priemonę Volvo 850, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,56 promilės neblaivumas, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str.1 d..

Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad vairavo automobilį neblaivus, kadangi vakare gėrė alkoholinius gėrimus, ryte reikėjo važiuoti, ir manęs, kad yra  jau išblaivėjęs.

ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo faktą ir A. T. kaltę be jo prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. T. nustatytas 0,56 promilės neblaivumas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-10), asmens duomenys (b. l. 11,12), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15).

Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad A. T. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 126 str. 1 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą vairuotojams nuo   289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 m. iki 1 m.6 mėn.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. T. administracinį teisės pažeidimą padarė neturėdamas galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 126 str. 1 d. sankcija numato tik administracinę nuobaudą - baudą, ir  papildomą nuobaudą  teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, skirtina bauda artimesnė ATPK 126 str.  1 d. sankcijoje numatytam baudos minimumui. Taip pat skirtina papildoma administracinė nuobauda -  specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kuri skirtina minimaliam 1 metų laikotarpiui, kadangi  yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, leistinas kraujyje alkoholio kiekis viršytas nežymiai,  už KET pažeidimus asmuo baustas nuo 2004 m. tik 3 kartus, baudas sumokėjęs, už administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu aukščiau nebaustas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

A. T. laikyti teisės vairuoti transporto priemones netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita)  įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059488656. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą  išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui ir  išsiųsti (įteikti) administracinėn atsakomybėn  patrauktam  A. T..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Jonas Abraitis