(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              V. B. 2016 m. gegužės 1 d., apie 16.52 val., Stepono Batoro g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

Šiais veiksmais V. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B. nedalyvaujant.

Tyrimo metu V. B. paaiškinimo dėl įvykio nedavė.

Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. B. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1-2)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gegužės 1 d., apie 16.52 val., Stepono Batoro g. buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas V. B. pateikė automobilio dokumentus, pasą, tačiau nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. (b. l. 5)

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2016 m. gegužės 1 d. 16.55 val. V. B. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 7)

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog V. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2016 m. spalio 28 d. Duomenų apie teisės vairuoti transporto priemonę grąžinimo anksčiau termino nėra. (b. l. 3-4)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. 2016 m. gegužės 1 d., apie 16.52 val., Stepono Batoro g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 440 Eur (keturių šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16057521722.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Ugnius Trumpulis