Byla Nr. T-965-725/2017
Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00810-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. birželio 29 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
A. P., gimęs 1998-02-02, nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-09-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, bausmės pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, ši bausmė subendrinta iš dalies sudedant su bausme pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2014-04-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams.
Bausmės pradžia: 2014-07-22. Bausmės pabaiga: 2017-11-22.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2017-06-08 nutarimu Nr. LPK-102 nutarta nuteistajam A. P. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, siūlyti teismui nuteistajam A. P. nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: atlikti 30 valandų nemokamų darbų per tris mėnesius, atliekant nemažiau 10 valandų per mėnesį (BK 67 str. 2 d. 5 p.); neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas); nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.).
Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis 2017-06-07 – 5 mėnesiai 15 dienų.
Komisijos nutarime nurodyta, kad lygtinis paleidimas A. P. taikytinas, atsižvelgus į nuteistojo elgesio dinamiką bausmės atlikimo laikotarpiu, į riziką nusikalsti mažinančius veiksmus: palaiko socialinius ryšius su broliu ir jo šeima, su kuriais nuosekliai bendrauja telefonu bei laiškais, po paleidimo planuoja grįžti ir kartu gyventi motinai priklausančiame būste; į mokymąsi: siekia įgyti virėjo specialybės, pamokas lanko noriai, motyvuotas, aktyviai dalyvauja mokymo įstaigų organizuojamoje veikloje; į darbinius įgūdžius: 0,5 etato dirba pagalbiniu ūkio skyriaus darbininku, pastangas keičiant elgesį (galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 5 kartus, įstaigos direktoriaus nutarimu jam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ir jis perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę poskyrį), į dalyvavimą elgesio pataisos programoje (baigė „Ankstyvosios intervencijos“ programą), į dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse, individualiuose pokalbiuose apie alkoholio ir narkotikų poveikį bei žalą; į drausmę pataisos namuose bei galimybę pasinaikinti gautas nuobaudas; į nuteistųjų elgesio taisykles; į susitikimus su visuomeninių ir nevyriausybinių organizacijų atstovais; į lankymą psichologo konsultacijų; į tai, kad dalyvauja įstaigoje organizuojamose sporto varžybose, baigė simuliacinį žaidimą „Mano kelias 2“ ir „Meno terapijos programą“. Nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, t. y. 45 balai pagal Oasys metodiką, kai pirminio patikrinimo metu buvo nustatyta 56 balai. Taigi, matyti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis vykdo.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. P. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-06-08 protokolo Nr. LPK-100 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių), sprendimui taikyti lygtinį paleidimą pritarta („už“ balsavo keturi iš aštuonių, „prieš“ balsavo vienas komisijos narys, trys komisijos nariai nedalyvavo).
Teismas, įvertinęs 2017-06-08 Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-102 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, ir nuteistajam A. P. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo išvados (2017-05-25 Nr. LPK-88) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nors yra teistas 4 kartus, nusikalto būdamas jauno (15 m.) amžiaus, tačiau šiuo metu vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. 2017-04-21 jam buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (45 balai pagal Oasys metodiką), iš kurių 35 taškai yra statiniai, o 10 sudaro dinaminiai veiksniai, kurie gali kisti.
Įvertintina tai, kad A. P. atliko daugiau nei pusę paskirtos bausmės bei daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką: įgijo 11 klasių pagrindinį išsilavinimą, siekia įgyti virėjo specialybę, dalyvavo įstaigos vykdytoje socialinės reabilitacijos priemonėse, socialinio pobūdžio renginiuose, laisvės sąlygomis elgiasi prognozuojamai, laikosi socialiai priimtinų elgesio modelių; nuteistasis dalyvavo „Ankstyvosios intervencijos“ programoje, pozityvaus užimtumo priemonėse, individualiuose pokalbiuose apie alkoholio ir narkotikų poveikį bei žalą; laikėsi drausmės, domėjosi galimybe pasinaikinti gautas nuobaudas, nuteistųjų elgesio taisyklėmis; dalyvavo susitikimuose su visuomeninių ir nevyriausybinių organizacijų atstovais; lankė psichologo konsultacijas; dalyvavo įstaigoje organizuojamose sporto varžybose, baigė simuliacinį žaidimą „Mano kelias 2“ ir „Meno terapijos“ programą, susipažino su probacijos tikslais ir principais, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, skatintas penkis kartus. Nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje atsakingai, siekia įgyti virėjo specialybę, palaiko socialinius ryšius su broliu ir jo šeima, grįžęs gyvens kartu su jais. Dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir elgesio pataisos programose, nuteistasis pakeitė požiūrį į gyvenimo stilių, bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas pakeisti savo elgesį, jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamą veiklą, ir vengia tokių situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, renkasi su kuo bendrauti, vengia drausmės pažeidėjų, teigia, kad supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio galimą žalą geriančiam asmeniui ir aplinkiniams, suvokia narkotikų vartojimo ir nusikalstamumo ryšį, matomi jo elgesio pokyčiai, kas sudaro realų pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra gana jauno darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, nuteistojo A. P. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiūrimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2017-11-22. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).
Nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos bei šių pareigų vykdymo laikas.
Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas
n u t a r i a :
patvirtinti 2017-06-08 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK-102 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 10 punktais, 3 dalimi, nustatyti nuteistajam A. P. pareigas bei skirti baudžiamojo poveikio priemones:
- atlikti 30 valandų nemokamų darbų per tris mėnesius, atliekant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį;
- tęsti mokymąsi;
- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė