Civilinė byla Nr. N2-788-351/2011

Proceso Nr. 2-43-3-00446-2011-0

Procesinių sprendimų kategorija 116.4., 76.4., 78.2.1.

(S)

ŠILUTĖS  RAJONO  APYLINKĖS T EISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 5 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant G. V., dalyvaujant ieškovei I. D., jos atstovui advokatui Vytautui Kelpšui, atsakovui D. V., jo atstovui advokatui Antanui Butautui, institucijos teikiančios išvadą byloje atstovei L. S., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui D. V. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė patikslinusi savo reikalavimus prašo nustatyti, kad atsakovas yra jos dukters N. D., gimusios 2002-12-08 ir N. D., gimusio 2006-08-09 biologinis tėvas, prašo priteisti išlaikymą vaikams kas mėnesį po 250 litų periodinėmis išmokomis nuo 2011-03-04 iki jų pilnametystės, taip pat prašo priteisti išlaikymo išsiskolinimą už laikotarpį nuo 2008-03-03 iki ieškinio padavimo teismui dienos – 2011-03-04, t.y. 21600 Lt.

              Atsakovas ieškinį pripažįsta.

Ieškinys pagrįstas ir  tenkintas.

Šalys paaiškino, kad ilgą laiką gyveno kartu nesusituokę. 2002-12-08 gimė dukra N., o 2006-08-09 sūnus N. Iš Ekspertizės akto nustatyta, kad D. V. yra N. D. tėvas su 99,9999999 proc. tikimybe (b.l.33-34). Dėl dukters N. tėvystės atsakovas neabejoja.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes konstatuotina, kad D. V. yra N. D. ir N. D. biologinis tėvas.

Atsakovas pripažįsta, kad neteikė išlaikymo vaikams, nurodo, kad šiuo metu turi kitą šeimą ir du mažamečius vaikus, kuriuos turi taip pat  išlaikyti.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nurodyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, būtinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, lavinimui. Atsakovas nurodo, kad turto neturi, jo gaunamos pajamos nėra didelės ir neginčija ieškovės prašomo priteisti išlaikymo dydžio, todėl ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma, atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį, laikytina protingomis ir realiomis išlaidomis vaikui (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str., 3.196 str.).

              Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, t.y. nuo vaikų gimimo dienos. Pareiga materialiai išlaikyti vaikus susijusi su gyvybiškai svarbių vaikų vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi būti teikiama nuolat, be pertraukų ir reikiamo dydžio bei formos. Atsakovas pripažįsta, kad neteikė išlaikymo vaikams nuo to laiko, kai pradėjo gyventi atskirai. Tokiu būdu, iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas 18000 Lt, kuris skaičiuojamas už praėjusius tris metus, tai yra nuo 2008-03-03 iki 2011-03-03 (250x2=500x36=18000 Lt).

              Abi šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Ajerų g. 18-2, Šilutės m. yra  N. D., gimusios 2002-12-08, (2002-12-17 Šilutės r. CMS įrašo Nr.566) ir N. D., gimusio 2006-08-09 (2006-09-11 Šilutės r. CMS įrašo Nr. 383), biologinis tėvas.

Priteisti iš D. V. išlaikymą dukrai N. D., gimusiai 2002-12-08 ir sūnui N. D., gimusiam 2006-08-09 kas mėnesį po du šimtus penkiasdešimt litų (250,00 Lt) periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2011-03-04 iki vaikų  pilnametystės.

N. D. ir N. D. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti I. D..

Išlaikymo suma kasmet turi būti indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš D. V. 18000 Lt išlaikymo įsiskolinimą I. D..

              Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30d. apeliacinius skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                    Virgina Pankauskienė