Civilinė byla Nr. e2-395-635/2017
Proceso Nr. 2-43-3-03206-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.; 2.3.5.2.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 21 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei,
dalyvaujant ieškovei J. D., jos atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Daliai Drungelienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui N. S., išvadą duodančiai institucijai Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo,
n u s t a t ė:
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, negautas. Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 str., 130 str.)
Ieškovė prašo pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-10-01 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1396-105/2014 rezoliucinės dalies antrą ir trečią dalis ir priteisti iš N. S., išlaikymą G. S., gim. (duomenys neskeltini), nuo ieškinio padavimo dienos po 200,00 eurų (du šimtai eurų 00 euro centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mokant už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos iki G. S. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o šias lėšas uzufrukto teise paskirti valdyti ieškovę J. D.. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-10-01 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1396-105/2014 priteisė iš atsakovo N. S. išlaikymą G. S. išlaikymą po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį iki jos pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o priteistų lėšų tvarkytoja paskyrė J. D.. Nurodo, kad nuo to laiko kai buvo priteistas išlaikymas praėjo jau 2 metai, per tą laiką išaugo pragyvenimo lygis Lietuvoje, prekių ir paslaugų kainos. Ieškovės ir atsakovo dukra yra neįgali. Jų dukrai G. S. nuo 2015-04-16 iki 2017-04-15 yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, sunkus neįgalumo laipsnis. G. S. yra nustatyta kompleksinė negalia dėl labai sunkaus judesio ir padėties sutrikimo bei lėtinių neurologinių sutrikimų. Mokymosi sunkumai dėl sulėtėjusios raidos (pažintinės, kalbos, socialinės ir emocinės). Išvadoje apie specialiųjų ugdymosi poreikių lygį nustatyti labai dideli specialieji ugdymosi poreikiai. G. S. lanko (duomenys neskeltini) ikimokyklinės įstaigos specialiojo ugdymo grupę už kurią ieškovė moka per mėnesį 65 Eur. Po darbo valandų dukrą reikia prižiūrėti nuolatinai, dukrą reikia nuolat maitinti, reikia keisti sauskelnes, prausti bei prižiūrėti. Ieškovė nedirba, todėl gyvena tik iš vaiko gaunamos pašalpos, artimųjų pagalbos.
Ieškovės atstovė prašo ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės, jos atstovės advokato padėjėjos Dž. Terespolskienės paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1396-105/2014 iš atsakovo N. S. priteistas išlaikymas G. S. po 400 lt (115,85 Eur) kas mėnesį iki jos pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o priteistų lėšų tvarkytoja paskyrė J. D..
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d. 2 d., numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos.
Atsakovas N. S. duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė.
Ieškovė registruotų nekilnojamųjų daiktų savo vardu neturi. Ieškovė laikotarpiu nuo 2016-10-07 iki 2016-11-30 dirbo (duomenys neskeltini). Iš medicinos dokumentų matyti, kad dukrai G. S. nustatyta diagnozė sunkaus laipsnio autizmas, diagnozuota epilepsija.
Įvertinus tai, kad ieškovė nurodė padidėjusius dukros poreikius, atsižvelgiant į vaiko amžių ir to sąlygotus poreikius, ieškovės turtinę padėtį, į tai, kad po 2014-10-01 teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1396-105/2014, šalių dukrai nustatyta kita sunki diagnozė bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, 200 Eur per mėnesį vaikui skiriama atsakovo išlaikymo suma laikytina protingomis ir realiomis išlaidomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vaiko vystymąsi (CK 1.5 str.). Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jų poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.).
Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, pakeistinas, t.y. padidintinas iš atsakovo N. S. priteistas išlaikymas dukrai G. S. po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį iki jos pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ir dukrai G. S., gim. 2011-08-16, priteistinas išlaikymas po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-01-02 iki jos pilnametystės (CK 3.200 str., 3.201 str.)., G. S., gim. (duomenys neskeltini), išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė J. D. (CK 3.190 str.). Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur žyminio mokesčio valstybei ir 153,22 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-10-18 sprendimas Nr. 2.3.-(NTP-2)-16-T-1740-17224 ir 2017-02-27 pažyma Nr. NTP-7-2373).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-10-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 1396-105/2014 priteistą išlaikymą ir priteisti iš N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai G. S., gim. (duomenys neskeltini) po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-01-02 iki dukros G. S., gim. (duomenys neskeltini), pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
G. S., gim. (duomenys neskeltini), išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,00 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 153,22 Eur išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Jazbutienė