Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-237-874/2015
Proceso Nr. 4-18-3-00181-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 30 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
D. S. 2015 m. kovo 12 d. apie 13 val. 30 min., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vaikų I. P., gim. (duomenys neskelbtini), D. P., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė triukšmą, necenzūriniais žodžiais išplūdo sugyventinės R. P. dukterį R. P., tokiais savo veiksmais išgąsdino nepilnamečius vaikus, ir pakartotinai metų laikotarpyje panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir įvykdė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., 1813 str. 1 d.
D. S. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Yra D. S. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.
D. S. kaltė įrodyta bylos ir medžiaga: 2015-03-23 administracinio teisės pažeidimo Nr. 62P-27773494-15 protokolu, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės Jurgitos Norkutės 2015-03-12 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; R. P. 2015-03-12 pareiškimu ir 2015-03-23 paaiškinimu policijai; D. S. 2015-03-23 paaiškinimu policijai; asmens blaivumo testo Nr. 0653 kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-03-12 13 val. 55 min. D. S. nustatytas 2,04 prom. girtumas; kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, nes įrodytas pakartotinis metų laikotarpyje tėvo valdžios panaudojimas priešingai vaikų interesams, t. y. nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. Be to, D. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal ATPK 1813 str. 1 d., nes asmens veikimas – triukšmo kėlimas, necenzūrinių žodžių vartojimas yra veiksmai, keliantys vaikams baimę, kurie daro neigiamą įtaką vaiko psichinei būklei ir pažeidžia jo teises į ramią ir saugią aplinką.
D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Sprendžiant nuobaudų skyrimo klausimą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į D. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Teismo nuomone D. S. už pažeidimus skirtinos pažeidimų sankcijose numatytos nuobaudos.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 1813 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
pripažinti D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., 1813 str. 1 d., ir skirti jam:
už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. – 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą;
už pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d. – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.
Taikant LR ATPK 33 str. nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir skirti D. S. galutinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė