Civilinė byla Nr. e2-10202-837/2018

                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05374-2018-3

                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;

                                                                          3.2.3.2.; 3.2.6.6.2

                                                                (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei I. G. D. dėl skolos priteisimo.

           Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 337,93 Eur skolą, 7,61 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai 2018 m. rugsėjo 6 d. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir jam pasibaigus nepateikti, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vės pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad ieškovė tiekia atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), šilumos energiją bei karštą vandenį. Atsakovė už ieškovės suteiktas paslaugas privalo mokėti, kadangi prie šilumos energijos tiekimo tinklų prijungti šilumos vartojimo įrenginiai priklauso atsakovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnis). Atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės, todėl laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. susidarė 337,93 Eur skola ir ieškovės vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi paskaičiuotos 7,61 Eur dydžio palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

           CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 337,93 Eur skola, 7,61 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio procesines palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210 straipsniai). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 337,93 Eur (trijų šimtų trisdešimt septynių eurų 93 ct) skolą, 7,61 Eur (septynių eurų 61 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (345,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                           Arvydas Jasonas