Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14526-806/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14132-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. S. 2014-11-22, apie 11.35 val., parduotuvėje ,,Rimi“, esančioje Vilniuje, Didžioji g. 28, paėmė vieną pakelį 18,99 Lt vertės kavos „Jacobs Golden“ ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už šią prekę. Šiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. S., kuriam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje yra A. S. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, todėl atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Byloje esančiame paaiškinime A. S. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Be A. S. prisipažinimo, padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „Rimi“ pareiškimas, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktas bei Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio J. P. tarnybinis pranešimas, kurie patvirtina, kad 2014-11-22, apie 11.35 val. pilietis A. S. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Didžioji g. 28, Vilniuje, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 18,99 Lt vertės prekę – kavos pakelį „Jacobs Golden“, sulaikytasis buvo pristatytas į policijos komisariatą.

A. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtos prekės vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijos minimumas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

n u t a r i a:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė