Civilinė byla Nr. 2-1368-400/2014

                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00597-2014-1

                                                                                    Procesinio dokumento kategorija:

(S)

                                                                                            35.3.6; 35.5; 36.1; 45.2; 113.2; 116.5.1

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

       S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. balandžio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo R. B. 1165,49 Lt skolos, 50,72 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-03-10 viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt būdu (b.l. 26, 27). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 20 d. ieškovė AB „Panevėžio energija“ su atsakovu R. B. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį bei Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurias ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumą bei karštą vandenį (b. l. 7-14). Minėtų sutarčių 6.2 p. atsakovas įsipareigojo sumokėti už paslaugas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė. Atsakovo skola ieškovei už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-01-01 už suvartotą šilumos energiją yra 1165,49 Lt (b. l. 6). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovui paskaičiuotos palūkanos, kurios sudaro 50,72 Lt (b. l. 6).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.  

Ieškinys tenkintinas (LR CK  6.37 str., 6.38  str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.,  6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., 6.388 str.), iš atsakovo ieškovei priteistina 1165,49 Lt skola, 50,72 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2014-02-03 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1165,49 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt penkis litus 49 ct) skolos, 50,72 Lt (penkiasdešimt litų 72 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio - AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.

Atsakovas R. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

        Teisėja                                                                                                                   Rima Šimbelytė