Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-19][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-1359-304-2020].docx
Bylos nr.: e2-1359-304/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Generos logistika“ 304628685 atsakovas
„Andresta“ 303557388 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
Preliminarus sprendimas
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Teismo sprendimas
Bylos dėl vežimo

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-1359-304/2020

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00365-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.4

(S)

 

img1 

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. vasario 19 d.

Telšiai

 

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Andresta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Generos logistika“ dėl skolos išieškojimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2057 Eur skolą, palūkanas 43,65 Eur, 8 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė atsakovei pagal 2019 m. rugsėjo 13 d. pervežimo sutartį SUTR Nr. 000074 teikė krovinių pervežimo paslaugas ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą 2057 Eur sumai. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, į ieškovės raginimus sumokėti skolą nereagavo. Ieškovės reikalavimas priteisti 2057 Eur skolą ir 43,65 Eur palūkanas (8 procentų dydžio už 97 dienas) yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.205 straipsniai, 6.808 straipsnio 1, 2 dalys, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos 8 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Ieškovė sumokėjo 24 Eur žyminį mokestį,  484 Eur už advokato pagalbą ir 23,63 Eur už vertimo paslaugas. Tenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 531,63 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Generos logistika“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Andresta“ naudai skolą 2057 Eur, palūkanas 43,65 Eur, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 531,63 Eur.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

 

 

Teisėja          Judita Staševičienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK