Civilinė byla Nr. e2-663-589/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05758-2019-0
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 25 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovui M. M..
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 289,62 Eur skolą, 234,88 Eur palūkanas, 26,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 289,62 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovas pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2020 m. vasario 24 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą, šiam pasibaigus, nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2013 m. vasario 6 d. atsakovas su pradine kreditore AB „Citadele“ sudarė Sąskaitos kreditavimo sutartį Nr. ABL/25709/1 (toliau – ir Sutartis), pagal kurias pradinė kreditorė atitinkamai suteikė atsakovui 289,62 Eur sąskaitos kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo per numatytą laikotarpį grąžinti kreditus mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas, negrąžinus laiku mokėtinų sumų – mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius (Sutarties 1.7, 4.1, 8.1 punktai). Atsakovui nevykdžius savo įsipareigojimų, Sutartis buvo nutraukta. 2015 m. rugsėjo 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Citadele“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą UAB „Gelvora“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2016 m. gegužės 6 d. laišku. Reikalavimo perleidimo momentu negrąžinta skola sudarė 289,62 Eur bei palūkanos – 32,86 Eur.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutarties 4.1, 14 punktais šalys susitarė, kad palūkanos už kreditą skaičiuojamos iki kredito grąžinimo dienos, o kredito gavėjui laiku nesumokėjus kredito davėjui bet kokių pagal Sutarties sąlygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas įsipareigojo kredito davėjui mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Pagal Sutarties nuostatas atsakovo mokamos palūkanos – 19 procentų. Pagal pateiktus ieškovės skaičiavimus palūkanos po reikalavimo perleidimo už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 8 d. iki 2019 m. gruodžio 9 d. sudaro 202,02 Eur bei delspinigiai už 180 dienų - 26,07 Eur. Byloje nėra duomenų apie tinkamą atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą (CPK 179 straipsnis). Pradinė kreditorė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė, duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų tinkamą byloje įvykdymą nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio pridėtais ir teismui pateiktais dokumentais.
Įstatymas numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 19 procentų dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojamas už negrąžintą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško skolos grąžinimo bei 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas įstatymu bei Sutarties nuostatomis.
Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 289,62 Eur negrąžinta skola, iš viso 234,88 Eur palūkanos, 26,07 Eur delspinigiai, 19 procentų dydžio metinės palūkanos už 289,62 Eur skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško skolos grąžinimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 88, 93, 98 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
priteisti iš atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 centų) skolą, 234,88 Eur (dviejų šimtų trisdešimt keturių eurų 88 centų) palūkanas, 26,07 Eur (dvidešimt šešių eurų 07 centų) delspinigius, 19 (devyniolikos) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 289,62 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 13 d.) iki visiško skolos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už 550,57 Eur priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Rita Dambrauskaitė