Civilinė byla Nr. 2-25073-1110/2024

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05890-2024-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 3 d. 

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Toma Virkutienė, veikdama Klaipėdos apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. 

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1.       Ieškovė daugiabučio namo savininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės R. M. (toliau – atsakovė) 528,16 Eur skolą už namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą ir valdymą, 15,08 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Ieškovė nurodo, kad ji yra paskirta namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administratore, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas Nr. (duomenys neskelbtini). Už butui adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. suteiktas administravimo ir bendro naudojimo objektų priežiūros paslaugas atsakovė neatsiskaitė ir yra skolinga 528,16 Eur. Ieškovė taip pat apskaičiavo 0,02 procentų delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, kurie sudaro iš viso 15,08 Eur už laikotarpį nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d.

3.       Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, 543,24 Eur skolą apmokėjo 2024 m. spalio 20 d.

4.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutartimi ieškovei nustatytas terminas pateikti paaiškinimą dėl atsakovės nurodytų aplinkybių, t. y. ar atsakovė yra apmokėjusi skolą, jei taip – pateikti poziciją dėl ieškinio reikalavimų.

5.       Ieškovė 2024 m. lapkričio 18 d. pateikė pranešimą, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė visiškai ir pridėjo tai pagrindžiantį dokumentą. Tačiau pozicijos dėl tolesnio bylos proceso nepateikė (ieškinio reikalavimų neatsisakė).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir išvados dėl jų teisinio vertinimo

6.       Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė yra paskirta namo, adresu (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad butas adresu (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei pagal 2004 m. rugpjūčio 26 d. pirkimo–pardavimo sutartį. Iš ieškovės pateiktos mokesčių suvestinės ir mokėjimų pranešimų matyti, kad atsakovės skola ieškovei už laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. suteiktas administravimo ir bendro naudojimo objektų priežiūros paslaugas yra 528,16 Eur. Už termino įvykdyti prievolę praleidimą už laikotarpį nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. ieškovė apskaičiavo 15,08 Eur delspinigius, taikydama 0,02 procentų delspinigių normą.

7.       Atsakovė, gavusi ieškinį, su skola ir delspinigiais sutiko visiškai, 2024 m. spalio 20 d. ieškovei sumokėjo 543,24 Eur, ieškovė skolos apmokėjimo faktą patvirtino.

8.       Remiantis tuo, kad atsakovė ieškinyje prašomas priteisti sumas pripažino ir jas apmokėjo iki sprendimo byloje priėmimo, ieškovės ieškinys atmetamas.

9.       Ieškovė už ieškinio reikalavimus pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą sumokėjo 29 Eur žyminį mokestį. Kitų bylinėjimosi išlaidų nei ieškovė, nei atsakovė pagal bylos duomenis nėra patyrusios. Todėl byloje spręstina dėl ieškovės sumokėto 29 Eur žyminio mokesčio, taip pat dėl teismo byloje patirtų 12,25 Eur dokumentų siuntimo išlaidų paskirstymo.

10.       Pagal bendrą CPK 93 straipsnio 1 dalies taisyklę, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Tačiau šiuo atveju taikytina CPK 93 straipsnio 4 dalis, kurioje nustatyta, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1 dalyje nustatytos bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklės, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas.

11.       Bylinėjimosi išlaidas ieškovė patyrė dėl to, kad atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė savo prievolės apmokėti už namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą ir valdymą. Tą patvirtina pačios atsakovės skolos pripažinimas ir apmokėjimas. Skola buvo apmokėta tik po to, kai ieškovė kreipėsi į teismą, t. y. jau buvo patyrusi žyminio mokesčio išlaidas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama dalis jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 7,25 Eur. Kita dalis – 21,75 Eur žyminio mokesčio nepriteisiama dėl ieškovės netinkamo procesinio elgesio ir galutinio bylos rezultato (ieškinio atmetimo). Ieškovė teismui patvirtino, kad skolą atsakovė yra apmokėjusi visiškai, tačiau toliau palaikė ieškinio reikalavimus. Tuo atveju, jei ieškovė būtų tinkamai veikusi ir atsisakiusi ieškinio pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį, ieškovei būtų buvęs grąžintas 75 procentų dydžio žyminis mokestis, kurį sudaro 21,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ši žyminio mokesčio dalis negali būti priteista iš atsakovės, priešingu atveju, ieškovės netinkamo procesinio veikimo neigiamos pasekmės būtų perkeltos atsakovei.

12.       Valstybei iš atsakovės priteisiamos 12,25 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Šios išlaidos buvo patirtos iki atsakovės pareiškimo dėl skolos sumokėjimo. Jei atsakovė savo prievoles ieškovei būtų vykdžiusi tinkamai ir laiku, ieškovei nebūtų buvę pagrindo kreiptis į teismą, o teismui patirti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 265 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį atmesti.

Priteisti ieškovei daugiabučio namo savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovės R. M. 7,25 Eur (septynių eurų 25 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. M. 12,25 Eur (dvylikos eurų 25 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina skubiai pateikti teismui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Toma Virkutienė