Civ. byla 2 -183-476/2014

                             2-36-3-000043-2014-9

                            Procesinio spr. kategorija 128.15.1

(S)

S P R E N D I M A S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

Raseiniai,  2014 m. kovo 5 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant pareiškėjai S. T., jos atstovei advokato padėjėjai Jolantai Žukauskienei,

suinteresuotam asmeniui V. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. Ž., V. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n  u  s  t  a  t  ė  :

    Pareiškėja S. T. turto paveldėjimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po mamos A. E. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai likusį turtą valdyti ir tvarkyti, palikimą priėmė.

     Pareiškėja S. T. paaiškino, kad 1997-09-06 mirė jos mama A. E. Ž.. Per įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. Nors ir nesikreipė į notarų biurą, bet likusiu turtu rūpinosi, faktiškai jį valdė. Ji rūpinosi žemės dirbimu, jai atiteko namų apyvokos reikmenys, remontavo namą, mokėjo mokesčius. Prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nes kitokiu būdu negali paveldėti po mamos A. E. Ž. mirties likusį turtą.

   Suinteresuotas asmuo V. Ž. paaiškino, kad po mamos mirties visu likusiu turtu rūpinosi jo sesuo Sigita. Su prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu sutiko. 

   Liudytoja S. V. parodė, kad po A. E. Ž. mirties visu likusiu turtu rūpinosi dukra S. T.. Ji darė remontus, jai atiteko namų apyvokos reikmenys,  mokėjo mokesčius. Faktiškai pradėdama valdyti likusį turtą, pareiškėja palikimą priėmė.  

      Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas. Pareiškėjos mama A. E. Ž. mirė 1997-09-06, tai patvirtina mirties liudijimas. 2014-01-10 notarės K. Š. pažyma patvirtina, kad dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Liudytoja S. V. įrodė, kad S. T. pradėjo faktiškai valdyti likusį turtą po A. E. Ž. mirties. Faktinis valdymas pasireiškė žemės dirbimu, namų apyvokos reikmenų priežiūra, namo remontu, mokesčių mokėjimu. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą (LR CK 5.11 str.).

   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279, 444 str. teismas

  n  u  s p r e  n  d  ž i  a  :

   Pareiškimą patenkinti.

   Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. T. po mamos A. E. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) mirties 1997-09-06 priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti.

   Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Irena Narbutienė