adm.byla Nr.A2.11.-89-136/2011

                                                                       (proceso Nr.4-36-3-00092-2011-1)

                                          N U T A R I M A S        procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                      52.3

                                          2011 m. vasaris 15 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja V.Micevičienė,

dalyvaujant G. N.,

Išnagrinėjusi G. N. a.k(duomenys neskelbtini)gim., pateikė asmens tapatybės kortelę Nr.,lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,išsilavinimo 11 klasių,moksleivis Kauno statybininkų mokykloje, gyv km., Betygalos sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

                                          N u s t a t ė:

G. N. 2011-01-27 apie  15 val.55 min.,Raseinių raj.Betygalos sen., Žibulių km.,neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir padarė teisės pažeidimą..

G. N. paaiškino, kad jis buvo nevienas,o su draugu. Jis atėjęs prie automobilio,atsisėdo prie vairo,tačiau pamatęs, kad yra policijos pareigūnai, pasikvietė draugą, kuris toliau vairavo automobilį.Tačiau vėliau jis persėdęs prie vairo, norėdamas pakeisti kompaktinį diską, ten ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.Paaiškino, kad jis policijos pareigūnams nesipriešino,tik atsisakė pasitikrinti girtumą.

Apklaustas liudytojas N. T. parodė, kad jis su kitu policijos pareigūnu dirbo Betygalos sen. Žibulių km. ir pamatę, kad į automobilį įlipo akivaizdžiai neblaivus jaunuolis,pavažiavo iki sankryžos ir laukė. Pamatę, kad tas pats automobilis važiuoja link jų pusės jie taip pat pradėjo važiuoti ir priešais važiuojantis automobilis sustojo. Išlipęs jo kolega D. E. priėjo prie automobilio ir paprašė dokumentų.Vairuotojas atsisakė tai daryti, tada buvo jo paprašyta eiti į tarnybinį automobilį. Jis taip pat atsisakė. Tuo metu buvo panaudota fizinė jėga ir vaikinas buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Patikrinus jo dokumentus nustatyta, kad tai N. G.. Paprašius pusti į alkoholio matuoklį, jis atsisakė.

Apklaustas liudytojas D. E. parodė, kad jis su kitu policijos pareigūnu dirbo Betygalos sen. Žibulių km. ir pamatę, kad į automobilį įlipo akivaizdžiai neblaivus jaunuolis,pavažiavo iki sankryžos ir laukė. Pamatę, kad tas pats automobilis važiuoja link jų pusės jie taip pat pradėjo važiuoti ir priešais važiuojantis automobilis sustojo. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie sustojusio automobilio, paprašė vairuotojo dokumentų.Vairuotojas atsisakė tai daryti, tada buvo jo paprašyta eiti į tarnybinį automobilį. Jis taip pat atsisakė. Tuo metu buvo panaudota fizinė jėga ir vaikinas buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Patikrinus jo dokumentus nustatyta, kad tai N. G.. Paprašius pusti į alkoholio matuoklį, jis atsisakė.

G. N. kaltu neprisipažino, tačiau jo paaiškinimas paneigtas policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

G. N. padarė  teisės pažeidimą, nes nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo pateikti dokumentus bei atsisakė eiti į tarnybinį automobilį pasitikrinti alkoholio matuokliu.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas už analogišką teisės pažeidimą ir iš ankstesnių nuobaudų nedarantis išvadų.Jam skirtina nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str.2 d.

                            N u t a r ė

G. N. nubausti bauda 300 ( trijų šimtų ) litų.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

          Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė