Civilinė byla Nr. e2-25460-429/2019

Proceso Nr. 2-69-3-15996-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.5; 3.4.1.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Jegorovienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Con turus“ ieškinį atsakovui G. D. dėl nuostolių atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2 464,35 Eur žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė nurodė, kad jai nuosavybės teise priklauso lėktuvas BRM AERO s.r.o. Bristell UL HD, kuris buvo laikomas lėktuvų angare. Ieškovė 2019-04-05 buvo informuota, jog saugojamas lėktuvas 2019-04-05 buvo apgadintas, kai siekiant išstumti angare stovėjusį kitą sraigtasparnį skrydžiui, buvo būtina iš angaro išvaryti jį užstojusį ieškovės lėktuvą. Atsakovas, bandydamas išstumti sraigtasparnį užstojusį lėktuvą, jį apgadino. Ieškovė kreipėsi į lėktuvo gamintoją BRM AERO s.r.o., kuri lėktuvą suremontavo. Ieškovė patyrė 2 464,35 Eur žalą. Nors lėktuvų bei sklandytuvų remonto ir techninės priežiūros paslaugas teikiančios UAB „Termikas“ specialistai patvirtino, jog lėktuvo pažeidimai buvo padaryti lėktuvo traukimo metu įvykus kontaktui su sraigtasparnio konstrukcija, atsakovas šio ieškinio teikimo dienai nėra atlyginęs ieškovei patirtos žalos ir su ieškove nebendradarbiauja.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso lėktuvas BRM AERO s.r.o. Bristell UL HD. Lėktuvas buvo saugojamas saugojamas VŠĮ „S. Dariaus ir S. Girėno aerodromas“ lėktuvų angare. Ieškovė dėl lėktuvo remonto kreipėsi į gamintoją AERO s.r.o. Ieškovė už lėktuvo remontą sumokėjo 2 464,35 Eur. byloje yra pateiktos lėktuvo fotonuotraukos.

Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas, traukdamas lėktuvą neįsitikino, ar traukiant lėktuvą nebus pažeistas pats traukiamas lėktuvas ar kiti saugojimo angare esantys orlaiviai ir tokiu būdu padarė ieškovei turtinę žalą. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 2 464,35 Eur žala (CK 2.645 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis,).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiama 28 Eur žyminio mokesčio, 629,20 Eur už teisines paslaugas ir 178 Eur vertimo bei vertinimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Con turus“, juridinio asmens kodas 304556360, iš atsakovo G. D., gim. (duomenys neskelbtini)., 2 464,35 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 35 ct) žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 464,35 Eur) nuo bylos iškėlimo (2019 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 835,20 Eur (aštuonių šimtų trisdešimt penkių eurų 20 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Informuoti atsakovą, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo jis gali įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėja Vida Jegorovienė