Civilinė byla Nr. eB2-413-656/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01438-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.2.7.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Ecohome LT“ bankroto administratoriaus V. P.  prašymą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš registro, dėl patikslinto kreditorių sąrašo patvirtinimo,  

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 17 d. nutartimi UAB „Ecohome LT“ iškelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirtas V. P.. Nutartis įsiteisėjo 2018-11-29.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Ecohome“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas teismo 2019 m. kovo 7 d., 2019 m. kovo 19 d., 2019 m. gegužės 7 d., 2019 m. birželio 17 d., 2019 m. liepos 5 d., 2019 m. rugpjūčio 8 d., 2019 m. rugpjūčio 29 d., 2019 m. gruodžio 17 d. bei 2020 m. sauiso 21 d. nutartimis.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 25 d. nutartimi bankrutuojanti įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Teisme gautas bankrutavusios UAB „Ecohome LT“ bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Administratorius nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedūros yra baigtos, todėl yra visos sąlygos pripažinti įmonę pasibaigusia. Administratorius pateikė duomenis, kad kreditoriai yra informuoti apie teismo posėdį, kuriam sprendžiamas įmonės pabaigos klausimas.

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

5.       Iki 2020 m. sausio 1 d. juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių  bankroto  įstatymą (toliau – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinio asmens bankroto (nemokumo) bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). Prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos gautas jau po JANĮ įsigaliojimo, todėl svarstytina, kuris įstatymas – ĮBĮ ar JANĮ – taikytinas sprendžiant atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimą.

6.       JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos procedūra numatyta JANĮ 100-101 straipsniuose. Visgi, teismo vertinimu, visi procesiniai veiksmai bankroto byloje vyko pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą (liko išspręsti tik atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimą), todėl proceso dalyviai turi lūkestį bankroto procedūras užbaigti pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą. Bankroto administratorius argumentų dėl to, jog turėtų būti taikomas JANĮ, nenurodė. Teismas sprendžia, kad atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimo sprendimui šiuo atveju taikytinas iki 2020  m.  sausio  1 d. galiojusiame ĮBĮ numatytas teisinis reguliavimas.

7.       Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

8.       Iš administratoriaus nurodytų aplinkybių spręstina, kad įmonės mokumo atstatyti nepavyko. Administratorius pateikė teismui likvidacinį įmonės balansą, likvidacinį aktą, kurių duomemimis  įmonė realizuotino turto neturi. Teismui pateikta 2020 m. gegužės 15 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus miesto agentūros pažyma Nr. (38-14)-VR-1.7-7190 patvirtina, kad agentūra neturi duomenų apie bankrutavusioje UAB „Ecohome LT“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.

9.       Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš juridinių asmenų registro.

10.       Administratorius teismui pateikė prašymą patvirtinti patikslintą nepatenkintų kreditorių sąrašą, į trečios eilės kreditorių sąrašą įtraukiant kreditorių G. Š. su 605 Eur finansiniu reikalavimu. Nurodė, kad finansinis reikalavimas atsirado Vilniaus apygardos teismui 2020 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-131-934/2020 priteisus G. Š. naudai iš bankrutavusios UAB „Ecohome LT“ 605 Eur bylinėjimosi išlaidų. Administratorius nurodė, kad šioje bylos nagrinėjimo stadijoje kreditoriaus įtraukimas į bylą nepažeidžia kreditoriaus interesų, nes bankroto proceso metu gautų lėšų neužteko net administravimo lėšoms pilnai padengti.

11.       Nenustatyta, kad administratoriaus prašymas būtų nepagrįstas, todėl bankrutavusios UAB „Ecohome LT“ kreditorių sąrašas tikslintinas administratoriaus nurodytoje apimtyje, į trečios eilės kreditorių sąrašą įtraukiant kreditorių G. Š. su 605 Eur finansiniu reikalavimu.

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 ir 5 dalimi, LR CPK 259 -268 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti bankrutavusios UAB „Ecohome LT“ (į. k. 302453041) veiklą pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir įmonę išregistruoti iš juridinių asmenų registro.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įtraukti į bankrutavusios UAB „Ecohome LT“ trečios eilės kreditorių sąrašą kreditorių G.Š. su 605 Eur finansiniu reikalavimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas    Andrius Ignotas